荆轲刺秦王

战国时代，秦王嬴政（李雪健饰）以统一天下为大业。当时燕国为嬴政的心头之患，为帮助他早日完成统一霸业，赵姬（巩俐饰）献策到燕国假意策动刺杀嬴政的计划，如此一来，秦便有出兵攻燕的名目，争取燕国不战而降的可能。
　　赵姬与燕太子丹（孙周饰）同心谋划刺杀嬴政的行动。执行任务的人选是名剑客荆轲（张丰毅饰），大隐于市的他为此重出江湖。与荆轲接触后，赵姬十分倾慕他的为人。赵姬拒绝再去说服荆轲。太子丹恼怒，将赵姬关押起来。于是，荆轲找到太子丹，提出放了赵姬，他就答应去刺秦王。与此同时，嬴政发现了关于自己身世的秘密，他恼怒不堪，甚至挥兵攻打赵国，暴行难述。
　　大殿之上，荆轲却失手……

第52届戛纳电影节主竞赛单元 金棕榈奖(提名)陈凯歌 第52届戛纳电影节技术大奖屠居华 第19届中国电影金鸡奖最佳摄影赵非

《荆轲刺秦王》下载观后评论：

精彩，太他妈精彩！首先来说服化道上十分用心了，能看出来一些大场面和细节都经过了比较严谨的历史考究，而且色彩材质什么的感觉更接近古代真实的情况，质感比今天一些制作精良色彩艳丽的道具要好。对历史这个版本的猜想很有意思，刻画了在大的历史时代洪流之下嬴政等几个人的内心。李雪健老师的表演把嬴政这个人真的演活了。整体表演和镜头设计上舞台戏剧的风格更明显一些，也很适合这样古典的史诗片。无论如何，我都站嬴政，他和mao都是真正的伟人，用一般的道德观念去评判他们显然是不应该的，他们孤独又伟大，荣耀背后是无人能理解的寂寞，或许这就是皇帝自称寡人的原因吧。看到刺杀那场戏的时候，忽然又产生了一个猜想——会不会是荆轲明知结局而执意刺秦送死，一个愿打一个愿挨？不过真实的历史早已不得而知。陈凯歌导演巅峰之作，直呼过瘾。

美术很好，人物的神儿很好，整个风格很好，架式摆的很大，但是戏全跨了。台词直白浅薄的可怕，所有人都在自说自话，从来没有真正意义上人和人的互动，全靠残酷猎奇的场面体现矛盾、营造紧张感。我不认为历史背景的电影就一定要跟历史严丝合缝，但起码逻辑要能自圆其说吧，结果整个情节和人物的走向只能用精神错乱四个字形容，全靠演员的表演让一切更有说服力。另外除了嬴政和嫪毐以外的人物为什么要表现的那么神经质和畏畏缩缩，当潘长江都掐着嗓子说话感觉下一秒就要发癫的时候真是让人出戏。要体现放浪形骸、天真质朴的时代风格或者压抑的环境也不是这么搞的。打三星是因为完美还原了我心中秦朝的风格，还有给几个演员。记忆最深的一场戏是荆轲和赵女在喘息声中交握的手，这个片段才让我发现，哦，原来这俩是有情有欲活在现实里的大活人儿啊。

《荆轲刺秦王》是一部很值得说道的电影。我一直觉得陈凯歌的导演水平是过誉的。《霸王别姬》的成功原因是这部电影集结了全中国最顶尖的电影创作团队。每个主创单独领出来都是电影界的翘楚。就拿编剧芦苇来说，没有他之后中国那些和他合作的导演拍出来戏的质量下降得厉害。再说荆轲刺秦这部电影。他暴露了陈凯歌两个致命缺陷。第一是已经不能讲好一个故事了，或者说他的电影叙事已经不能很好的体现他原本想传递的思想内核。第二就是缺乏对演员的掌控，以至于此片演员的表演是完全两种体系的割裂。李雪健和王志文完全是舞台剧表演的路数，但其他演员走的更接近写实风格的表演。影片最大的亮点是李雪健的表演。作为中国演员演技的天花板，他塑造的秦王嬴政是现在所谓的实力派老戏骨的表演看不到他尾灯的存在... ...

不到四分。影片力求以一种超出观众对正史预期的方式塑造历史人物，吕后秘史的部分也可察觉出创作者力图将中国的传统观念融入其中，虽有讽今的隐喻，但就中国文化这一维度还是稍显浅显。影片没有采用写实的风格，而是戏剧化的处理了相当多的人物对白，加之反传统的人物设计，使得人物动线显得荒诞，似乎顺理成章却又经不起深入推敲。这种戏剧化的设计，很容易被看作是对西方戏剧的献媚之举。服装场景上略显粗糙，不知是否刻意之举。但也有一些可圈可点之处。对秦王这一形象的塑造虽然颠覆，但却为其人物性格增添了弧光，从胆小懦弱到心狠手辣，一个真正的王者的诞生之路。但也仅仅限于提出这个思路为止了。虽然这一思路十分巧妙，但显然这部影片却显然没有将其叙述的令人动容。

日版，四星给李雪健演的秦始皇。荆轲和赵女的感情线，个人认为是败笔，不过这条线也从侧面展现出秦始皇的悲情。本片中的秦始皇众叛亲离，像一个伟人一样孤独。在统一中国的路上，他是千古一帝，也是个天杀的。李雪健演的秦始皇，虽然有很浓的话剧味，但那种独一无二的疯魔气质，很是符合这个古代的帝王。秦始皇拥有了中国，到最后输了赵姬。因为他要统一六国，与儿时好友太子丹反目成仇。他的母亲后宫淫乱，他杀了母亲与嫪毐的私生子，他失去了母亲。为了做一个正统名正言顺的秦王，生父吕不韦被逼自尽，他失去了父亲。在大殿上，荆轲追杀他，群臣没有一人为他阻挡，他失去了群臣。在后世的历史教科书上，他又是一个暴君，失去了民心。一个孤独的帝王，秦始皇。

极具历史厚重感的作品，也是极具文学感的电影作品。陈凯歌对历史，文化和文学的理解之深刻令人惊叹。巩俐饰演的赵女是血腥黑暗残酷且荒谬的大历史中一星点儿的亮色，也是陈凯歌的浪漫主义，如果没有这点亮色和浪漫主义电影会减色不少，也会令人难以忍受；然而这种对历史的故意“温柔”化却更能观众在观影完成之后陷入对历史更深的悲剧感之中，因为清醒的观众都知道那不是真的，那只不过是导演创造出的幻梦，陈凯歌把这种幻梦表现得越真实越能震撼人心。（看演员表才知道吕不韦是导演自己演的，陈导演技一流，演一个传说中的秦始皇的生父也算是陈凯歌在跟历史开玩笑吧）

①编剧自以为有趣的恶趣味十分令人不适。我并不反对秦王的童年阴影导致的神经质和所谓儿童特质，但是荆轲的格局被大大降低了。这年头，人文主义者真不是个单纯夸人的词儿。被盲女触动、为救天下孩子去刺秦的人，不是史传文学中为田光自杀所触动、并不拒绝燕丹所送美女双手的荆轲。大殿之上佯为不识体统大叫笑闹的人，不是顾笑武阳前为谢曰北蛮夷之鄙人愿大王少假借之使毕使于前的堂皇正使。为女人所安抚所激发的人，不是至死也并不埋怨天命不与，只是慨叹乃欲以生劫之，必得约契以报太子的荆轲！陈凯歌真的格局小了。②演员不坏，然而剧本是个鬼 ③服化道还好。

真是遗憾，这样一部弦外之音很浓郁的政治莎翁剧被一条虚情假意的爱情线冲得七零八落。为了造成人文主义和权力话语之间的冲突，陈凯歌虚设的赵姬一角所串联起的一切情节都是俗套，是八点档电视剧层次的假天真，更不用提他在核心的刺秦情节的安排上的重手痕迹了。倘若把荆轲一条线完全拿掉而完全聚焦在秦王身上，这本可是一部的嘲讽权力之作。但由于前者人文主义的清汤寡水，影片在刺秦的高潮戏来临之前便提前终结。权力中的嬴政早就意识到个体之人性的无用了，哪里还用得着谁去行刺呢？

看到李雪健的秦王让我想到了1566中陈宝国饰演的万历，充满了神经质，演员都是好演员，但说实话这部影片让人有种糟蹋演员的感觉，巩俐的演技自然是无可挑剔的，但如果把巩俐饰演的赵女这部分去掉也丝毫不会影响剧情的发展，如此就显得有点多余，并且还给嬴政多了许多感情戏，人物形象更加具有浓厚的感情，但真的完全没必要。还有一点就是关于吕不韦，是否真的是嬴政亲生父亲其实并没有多大关系，影片中把吕嬴二人的关系亲密化，让他们成为君臣的典范，这一点是不符合常理的。

7/10我要看的是《荆轲刺秦王》，不是《国王与刺客》！两个半小时的片长，最后半个小时才讲荆轲刺秦的正题用荆轲刺秦历史故事的框架，填充以黑暗野史，从头又创造了一个新的故事，但问题也来了，从头讲的新故事必然会有叙事拖沓的弊端，幸好故事情节还算可以那些人物有的表情和动作太夸张了，不像是演戏，更像是疯子或者二傻子向叛军射箭那一段，把一个射疵的镜头播了好几遍......军队打仗那段，士兵用剑砍人，衣服还没砍透呢，人就死了？？7分给编故事的脑洞

第五代导演和巅峰时期的中国演员，都或多或少的参演过关于“刺秦”的电影，从《秦颂》，本片到《英雄》。为什么屡次涉及此段历史和相关情节，我想大概这是他们这一代人在经历过敏感时代后对父权和极权的一种反噬(弑)。 但结果呢？ 他们不还是成为了新一代的代言人和刽子手。李雪健版的秦王气场太过强大，不知是陈凯歌影响了他，还是他影响了陈凯歌，从此后陈导电影里的角色总带着一丝阴阳怪气的鬼魅。秦王逐步走向王座，亦走向孤独。荆轲，随风去兮，未忘心安。

单说表演的话绝对满分，尤其被王志文震撼了。但从时长、分篇就能看出陈导是想拍成史诗，很用心很体现高水准，作为一个学过点相关技能一直梦想拍出部专业电影的凡人，这片我是断然拍不出来的，但陈导国师之类的大人物，那是要以大师的水平去要求的，怎么说呢，就好像最后刺秦王似的，就觉得离完美差了点意思，野心是大的，历史片的同时兼具艺术感，但我个人觉得不是部像霸王别姬那样的史诗，4星半，9分。

都是讲秦王扫六合，并非一样的方式解构。《英雄》江湖事，侠客事，里面的刺客是为了刺秦，为了天下纷纷舍弃自身性命。浓缩八个字“天下，万民，刺秦，取义”《荆轲刺秦王》宫廷事，攻伐事，女人事，秦王为王天下更是走向偏执疯狂，可以舍弃一切。末尾嬴政对荆轲说的那一段：你为什么要杀我？你知道我要做什么？我要建一个更大的国家，秦国和六国眼睛看得到的地方和看不到的地方，都成了一个国家。