主演：Roman Polanski / Pedro Almodóvar / Nicolas Cage / Michael Caine / Harrison Ford / Catherine Deneuve
1978年2月1日，罗曼·波兰斯基(Roman Polanski)在洛杉矶登上飞往巴黎的飞机，自此之后，他再也没有回到美国，即使2003年他的电影《钢琴师》(The Pianist)获得了奥斯卡最佳影片。而就在1968年，波兰斯基还曾经花重金在比弗利山的班奈迪克山谷购置了一套豪华住宅，位于著名的茨埃罗大道。虽然波兰斯基拿的仍旧是法国护照，但随着《罗斯玛丽的婴儿》(Rosemary’s Baby)当年的热映，他已经做好了在美国定居的打算。
《罗曼·波兰斯基：被通缉的与被渴望的》下载观后评论： #波兰斯基绝对是诱奸，尽管在不同的文化中，和13岁少女发生关系不算什么，但他确实给了女孩酒和药，这就很难说是两厢情愿了，女孩的自愿程度有多少，只有他们自己知道。所以他理应接受刑罚，付出不正当行为的代价。戏剧的是遇上了一个这样的法官和媒体环境，出逃的动机无非是害怕被司法迫害以及发自内心不认为自己错了。我很难认为波兰斯基是个恶人，像美国对他的看法那么片面和偏激，我也很难认为他是个神，像法国对他的看法那么随性和浪漫主义，他就是在性的问题上超出了社会许可的边界，人品是有瑕疵的。欧洲当年对他的包容和崇拜有历史和文化因素，但不是一个好的社会引导，今天的反抗声音也属必要。那艺术和道德到底要不要分开？要回答这个问题真太难了，毕竟每个人的艺术审美和道德底线都不一样……大家厘清事实且自圆其说吧，别双标就好了……
波兰斯基绝对是诱奸，尽管在不同的文化中，和13岁少女发生关系不算什么，但他确实给了女孩酒和药，这就很难说是两厢情愿了，女孩的自愿程度有多少，只有他们自己知道。所以他理应接受刑罚，付出不正当行为的代价。戏剧的是遇上了一个这样的法官和媒体环境，出逃的动机无非是害怕被司法迫害以及发自内心不认为自己错了。我很难认为波兰斯基是个恶人，像美国对他的看法那么片面和偏激，我也很难认为他是个神，像法国对他的看法那么随性和浪漫主义，他就是在性的问题上超出了社会许可的边界，人品是有瑕疵的。欧洲当年对他的包容和崇拜有历史和文化因素，但不是一个好的社会引导，今天的反抗声音也属必要。那艺术和道德到底要不要分开？要回答这个问题真太难了，毕竟每个人的艺术审美和道德底线都不一样……大家厘清事实且自圆其说吧，别双标就好了……
一面我想在那一刻雙方自願是事實，另一面波蘭斯基的確給了一個13歲的女孩藥、香檳、並與其發生了性關係，在這一點上是不容原諒的。然而他童年的傷痛、妻子的被殺又是那麼令人悲傷，似乎可以為這一切尋求到理由。他承認了“與未成年少女發生性關係”這一罪名，也接受了法院判決的醫學觀察。我們都知道慾望來的時候，是多麼難以控制。所有層面上的慾望。而人類為慾望所做的那些登不上臺面的事情，要比波蘭斯基所做的更具備傷害性。當然，我也明白，這不是為波蘭斯基開脫的理由。我忘不了我19歲，一個人在寢室裡第一次看波蘭斯基的[苦月亮]和[水中刀]帶來的震撼感。從心裡感激法國人沒有引渡波蘭斯基。很感謝這個片子，讓我意識倒這不完全都是波蘭斯基的過錯，顯露了判決的另一面，那個極強控制慾的法官。對不起，我還是喜歡波蘭斯基。
“如果你想要表现腐败和不公，就必须表现正义没有被伸张，给观众一种挫败感。邪恶与天真在水上相遇。波兰斯基代表邪恶，十三岁女孩代表天真，浴缸里有水，波兰斯基是在现实中导演了类似电影的一幕。他的人生底色是悲凉，二战大屠杀中幸存 家庭支离破碎，波兰社会主义体制浸淫下的他来到好莱坞 保持着自身完整 惊喜生活没有局限。《魔鬼圣婴》对邪教的指控所引发的妻儿被曼森家族乱刀杀死惨案，他突然崩溃瓦解。“我好像一只老鼠 被别人玩弄着 跑来跑去”他如此形容持续一年的性侵案，法官设计审判滥用正义取悦大众，新闻媒体添油加醋，他最终潜逃回欧洲。面对悲痛 人有不同的应对方式 有些人寻求宗教庇护 寻求性爱的安慰 他没有沉沦在悲痛，迷人的复杂性是回归电影的力量源泉，无与伦比的创作热情，我始终认同艺术无罪。
道德的标尺，人性的欲望，媒体的渲染，作秀的法官，各种因素的渗入，绝非非黑即白那么简单；这起案件从不同的层面上来看其实双方都是受害者，沦为了野心勃勃的汤姆摆上台面戏耍和利用的杰瑞；这个世界是否真有不掺杂任何杂质的绝对公平公正存在？更多的是站在各自不同的立场妄加评判和定论；社会风气和体制问题不足以掩盖波兰斯基的过错，但唯恐天下不乱的媒体，爱出风头自导自演的法官，可怕的牢狱之灾，只能投入法国的怀抱；年轻时波兰斯基充满了个人魅力，看看米亚·法罗的迷妹脸就知道了。波兰斯基跌宕起伏的精彩一生，充满了悲剧和传奇色彩，你可以质疑和批评他，但不可否认他身为一个导演的伟大。
1. 法官滥用职权，本就希望波兰斯基坐牢，在各方面都给出假释的情况下，还是让其入狱受精神病观察90天，出来后波兰斯基在德国啤酒节的照片引起媒体和法官愤怒，法官迫于媒体压力推翻之前的承诺，要在媒体面前演戏，双方律师不信任他，最后一起弹劾他，受害者也指责了他 2. 波兰斯基，派对小王子，舞王，搞气氛小能手，才华横溢，人生坎坷，时不时表现出一种迷人的忧郁 3. 受害者的镜头很少，说的话也非常暧昧模糊，几乎无法确知她的想法 4.虽然法庭上受到了不公正待遇导致他在美被通缉，但案件至今未了，无最终判刑，不过非法性交终究是事实，但是他本人应该真心觉得自己是无辜的
6/10。现在看来，波兰斯基的电影和个人关系真的难以撇清，反方律师认为他就像一把水中刀，代表了水面上善恶交锋中恶的一方，事件恰好发生在浴缸中，而[胖子和瘦子]中施虐倾向的主人和受尽操纵的男仆，善良的人被环境逼得举步维艰，成为这场审判的最佳注解，法官以斯大林体制式的独裁者身份，要求法庭上剪开少女的内裤寻找污点，受到形形色色的流言蜚语影响判断，甚至受害者和双方律师都达成和解协议，法官仍然因为小报记者的一张照片，坚决地想在外界面前表现出正义。无论将波兰斯基悲剧化也好妖魔化也罢，任何假借受害者态度、利用名人宣传自我主张的舆论团体都不存在公正，只有偏见。
我觉得波兰斯基在对待年轻女人的观念上是有问题的，但在过去几十年男权语境下，他的理念在上层社会并不鲜见，甚至不是个问题；比较争议的点是，波兰斯基要为这个案件付出多大的代价，他是否应该成为近年来女性平权运动的靶子，他和他的作品又会有什么样的命运？任何一个事件，放在不同的历史背景、时代环境下，人们对它的评价也会不同，因而从历史维度去看事件是必要的；我过去觉得，不能用当下的规则去衡量从前的事情，今天却又突然迷茫，如果过去的观念和体制皆存在错误，那么今日崛起的新规则当真不能衡量过去的事件吗？暂时觉得可以，只是还想不清楚要在多大范围内苛责过去
波兰斯基新片《我控诉》被豆瓣网友们怒刷一星，重新审视这部纪录片。混蛋是真混蛋，伟大是真伟大，波兰斯基绝对是时代传奇。两位当事人口径不一致，真相是什么只有自己心里清楚了。（其实在中国，只要是与14岁以下幼女发生性关系，不管愿意不愿意都是强奸，波兰斯基如果在这一定马上会被薅进去。）当人们只顾着到处控诉时，也忽略了那时他的艰难状况、媒体与法官的恶行、美国人两眼一闭直接歧视（甚至说他是恶魔 波兰小矮子啊……什么瞎话夺人眼球就写什么）我仍觉得，一个人在某一领域的成就应与其本人分开看待。如果不这么干，很多伟大的人简直就只是混蛋。
1.老波的确因为法官的个人原因受到了不公的审判，但是就事论事，他得到的判决与他犯下的罪行相比，微乎其微。2.他的确是放荡不羁的，在他当时以及若干年后面对镜头的坦然、毫无内疚感可知。当然，我不是一个喜欢道德审判的人，也不认为他需要内疚余生。只是就他的表现而言，老波的确认为那仅仅是发生过的事情而已。3.我们的确很难把一个人的艺术成就与人品分开看待。何况，在我受到的教育以及保守的观念看来，这个纪录片展示的事实分分钟让我三观碎一地。4.这就是一个倾向显著的偏袒波兰斯基的全民洗白片啊。
伴随我们对世界的理解逐渐深刻，我们开始明白，法律也是博弈的结果，法官也有立场和偏好。这部纪录片显然并不客观，罗曼·波兰斯基被刻画成受害者的角色，而法官成了一个迫害者，这中间有媒体的推波助澜，最根本的原因则是普通人的猎奇作祟。罗曼·波兰斯基始终未承认强奸，而为非法性交认罪。罗曼·波兰斯基是不幸的，因其不幸他成为媒体的焦点。在性侵案发生后，他可能的确承担了过度的非议。一切纷扰汇聚，与他过人的艺术才能一起，成就了他的传奇。
五层主要的讯息：1.美国司法制度背后的不公（法官审理过程中反复无常，被原告和被告双方辩护律师弹劾）2.美国主流社会/好莱坞对于少数族裔（社会主义波兰犹太人）的不平等对待 3.媒体的不负责任（欧洲媒体曝光小女孩的个人信息导致不断给女孩带来很大的压力）4.从文化背景来看，70年代美国性解放运动带来的伦理困境（从纪录片给出的信息来看，当时和未成年人发生性关系很普遍）5.波兰斯基私生活大概经不起“检视”，喜欢年轻美丽的少女
将电影片段和记录性片段与人物访谈、新闻剪辑交叉有机组合，虚幻的与现实的，电影的与经历的；艺术作品与导演的种种能不能分开？如何分开，又如何契合？「波兰斯基的电影都有一个共同的主题：邪恶与天真在水上相遇。」面对悲痛，人有不同的应对方式。米娅法萝在谈及波兰斯基时，脸上按捺不住的是崇拜：你很难看到米娅法萝在电影里面展现出那种释放自己的开心。想到当时正和弗兰克辛纳屈闹分手的法萝，emmmm...
迅雷下载
本地下载
复制地址
