关键词:房间里的成年人 科斯塔-加夫拉斯
科斯塔-加夫拉斯新片 房间里的成年人 ( ,暂译)将于本月在雅典开拍。本片根据亚尼斯·瓦鲁法基斯的政治回忆录改编,聚焦金融危机
科斯塔-加夫拉斯新片[房间里的成年人](Adults in the Room,暂译)将于本月在雅典开拍。本片根据亚尼斯·瓦鲁法基斯的政治回忆录改编,聚焦金融危机,描述了2015年欧元区会议上关于希腊债务的关键谈判。拍摄将持续12周,途径巴黎、里加、布鲁塞尔、斯特拉斯堡、法兰克福和伦敦。
第33届欧洲电影奖最佳编剧(提名)科斯塔-加夫拉斯
第45届法国凯撒电影奖最佳改编剧本(提名)科斯塔-加夫拉斯
《房间里的成年人》下载观后评论: (房间里的成年人》改编自希腊前财政部长亚尼斯.瓦鲁法基斯的政治回忆录,回顾了希腊国家破产之前的欧洲政治风波。2015年是希腊深陷金融危机后的第六个年头,彼时心怀理想和热忱的激进左翼联盟议员亚尼斯初入政坛。影片重现了欧元区会议.上关于希腊债务问题的关键性谈判,以德法为首的欧盟强国纷纷联手,想将希腊逐出欧盟。影片结尾-段象征性的舞蹈, 希指总统被团团围在中间,进退两难,恰好呼应了欧洲当下的糟糕现状。西方民主文明的发源地,灯今却成为自私政客和扯皮程序的牺牲品,着实令人踩嘘,更惊叹导演科斯塔.加夫拉斯力透纸背的技法。
“就在雅典,我所参与的议会里面,已经有了第三政党,他们不是新纳粹,就是纳粹!”意思是:你不和我谈,难道准备和他们谈吗?男主希腊金融相的确魅力四射辩才无碍,可通片过多形式雷同的谈判桥段持续磨损着这份好感,为延缓观众情绪倦怠,加夫拉斯间或插入超现实声画噱头若干,其中最后一幕所有内阁成员自组方阵截住了首相非要跳一曲迈克尔杰克逊的颤栗!不过只是个希腊债务危机就搬出了史上最高销量唱片单曲,五年后的这场席卷全球新冠危机又该咋办?
想要踢出局的德国,会议上被人奚落着“不如把帕特农神庙也拿来卖了”,还有可能正在上演着的“存在 vs 人道主义 危机”以及之间的抹黑与踢皮球…那么像纪录片,展示着希腊债务危机的混乱余波和每个“共同体”之间的小九九;也像荒诞的喜剧,房间里的“成人“为人孤立,最终以歌舞收尾,预示危机还将继续。受惠于对事件半身的高度兴趣,感觉戏剧化的过程和近乎还原实际的讨论颇为过瘾;可能是近期内最欣赏的电影,也会很自然漏掉它的一些毛病。
相对于电影这个艺术作品,我更focus这个希腊故事本身。但是在刨除求知欲望(以求通过电影学习曾经的国际政经大事件……Grexit学到了……)的观影体验后,政治主题电影能否提供审美上的情感共鸣是其能否上升一个等级的关键。这个“屋内人”欠缺了一些,尽管最后的舞蹈有些亮点。像《至暗时刻》《铁娘子》这种鲜明人物传记的政治故事,不仅满足了求知上的需求,也满足了审美上的愉悦。
#Venezia 15 重现希腊国家破产之前五年的欧洲政治风波,一个力求理性正义为国家人民着想的政坛新人,最终没能成为欧盟权力场的局内人。语言交锋,紧张刺激。最后一段象征意味极强的舞蹈,更是集中讽刺了欧盟政治进无可进退无可退的糟糕现状。西方民主文明的发源地希腊,在今日最终成为了民主政坛泥淖的牺牲品。颇有警世恒言的意味。
7分,根据亚尼斯自己的回忆录改编,所以很多内幕消息。老导演科斯塔还是厉害的,整部影片信息很大,对话也很多,但拍得很清晰,甚至有些风趣。借这部电影,就可以很好的捋顺那个时期欧洲各国之间的关系,以及希腊所面临的困境了。当然,从各国利益出发,这个事确实无解,希腊也只能这么沉沦下去
2019BIFF新片,关于希腊的政治片,英字对于政治术语只能大概理解的我表示片子趣味性还是有的,只不过对于这家领导人前面笔墨并不太多,重要的反而是prime minister,最后的舞蹈很有象征意义,人物处境形成反而差了点。
2019 BIFF, Costa-Gavras本人出席了电影节首场放映. 电影本身像话剧翻录, 很多地方让我联想到了Imperium part 1, Oslo 和The Thick of It.
政治电影真的要拍得清晰明了,又要保持复杂性。故事本来是紧张的,但音乐却很幽默,带着一种嘲讽(自嘲)的意味,很有趣。结尾的政治舞蹈真的很好笑,但又不够过瘾,他们可以跳得更一本正经和滑稽一些。
一半纪录片一半政治小品?完全不懂政治的人也看得很开心,最后那段舞蹈太精彩啦。说是聚集一群国家元首,但完全是一群小孩子在扯皮嘛。演希腊首相的演员长得好像杜鲁多,好可爱...
能把政治经济片这种枯燥的题材拍的这么吸引人,还蛮厉害的,走的是“悬疑谍战”的紧张风格。就是结尾欧盟各国总统/总理共舞的那段太........
2.5。大量堆砌的开会,讨论和政治撕逼,但并不有趣。就这类欧洲政治讽刺片来说,英国的《灵通人士》和法国的《外交风云》真是政治娱乐的巅峰了。
从希腊财长的视角讲述债务危机,中间的谈判过程稍显冗长,其实无非就是要么签署MOU,要么脱欧。还好双方的观点解释得比较清楚,但是流于肤浅。
详情