拉合尔茶馆的陌生人

◎译　　名　拉合尔茶馆的陌生人/不情愿的基督徒 ◎片　　名 The ReluctantFundamentalist ◎年　　代　2012 ◎国　　家　美国/英国/卡塔尔 ◎类　　别　惊悚 ◎语　　言　英语 ◎字　　幕　中英双字 ◎IMDB评分 6.5/10 from 1,151 users ◎文件格式　RMVB ◎视频尺寸　720×400 ◎文件大小　1CD ◎片　　长　124 Mins ◎导　　演　米拉·奈尔 MiraNair ◎主　　演　凯特·哈德森 Kate Hudson ….Erica 列维·施瑞博尔 Liev Schreiber ….Bobby 基弗·萨瑟兰 Kiefer Sutherland ….Jim 内尔山·艾利斯 Nelsan Ellis ….Wainwright 马丁·唐文 Martin Donovan ….Ludlow Cooper 里兹·阿迈德 RizAhmed ….Changez Christopher Nicholas Smith ….Mike Rizzo ◎简　　介　 拉合尔市集的一间茶馆里，巴基斯坦男子跟美国陌生人叨叨述说自己的故事。当夜越来越深，男子的故事渐渐透露出，两人的相遇或许并非偶然…… 来自巴基斯坦没落家族的成吉思，曾经努力编织美国梦，而他也的确拥有了许多移民梦寐以求的生活：从普林斯顿大学毕业，被曼哈顿的顶尖财务顾问公司招揽，跟气质高雅 的富家女谈恋爱，挤身纽约上流社会。没落贵族出身的他悄悄以为，命中注定他就是要过这样的生活。然而，九一一恐怖攻击之后，什么都变了。成吉思陷入剧烈的挣扎──周遭 的世界、自己深爱的女人、内心的自我认同，所有的一切开始分崩离析，而一些过去从没注意过、潜藏在心底最深处的东西开始涌出。 ◎影片截图

《拉合尔茶馆的陌生人》下载观后评论：

相比原著还是有一定的改编，主线部分仍然没变，但电影中增加了一条支线，也就是所谓的人物动机--两人为何在此对话。原著没有背景，就是主角向陌生美国人讲述他的经历，结尾“金属的闪光”是个开放式结局，那个美国人到底是普通人还是联邦特工就靠读者自行想象了。电影是直接表明了两人的对立关系，但直到戏剧性的结尾后观众才看清实质。删掉了原著中我认为非常重要的一段故事，就是主角女友所代表的病入膏肓的美国，编剧选择了强化伊斯兰世界与美国的对立，这个改动互有取舍，都不错。电影我比较喜欢的是主角去智利工作改到了伊斯坦布尔，让主角直视蓝色清真寺，以此来做出放弃美国梦，不做苏丹禁卫军的决定，这一改动确实比原著更具说服力。有时不是你想站哪边，而是社会已经把你归到了哪一边，信任与种族问题永远很难和解。

与大多数站在美国立场上的与恐怖袭击及恐怖分子有关的影片不同，这部《拉合尔茶馆的陌生人》别具一格，通过一个巴基斯坦年轻人的人生轨迹来讨论恐怖主义来源。????昌吉斯是一个努力向上攀登，渴望实现自己美国梦的巴基斯坦年轻人，他获得过成功，却在911事件之后陷入自我身份的犹疑和周围的不公正待遇，这导致他回国从事大学教育，却被美国特工误会参与恐怖组织。未来，他会有怎么样的选择，在自己好友被误杀的情况下？????内心的恐惧和种族偏见是造成恐怖主义蔓延的根源，这是影片给出来的答案，一味站在自己立场上思考问题也是一个全面看待问题的弊端。????本片导演是来自印度的米拉·奈尔，接受过美国精英教育，这也是他们这类导演能够比较自如操作这类题材电影的一个重要原因，跨文化与种族的视角更全面把握

这个电影其实就是以一种回忆的方式讲了下中东人因为911在美国的境遇变化，两条线，一条回忆线，一条现实战乱线，好的地方就是回忆线还比较完整，人物也比较丰满，我觉得遗憾的就是现实线对他现在的立场和解释太薄，可能重点就是要放在回忆线里面，但是后续的影响感觉被弱化了，两者联结也不紧密，变成了一个碎片人生片段，没把故事讲得完整又深入的感觉。我觉得电影是要有态度观点表达的，并不是像纪录片那种说与事实任君评判的，这点上我又扣掉一星

曾经拥有美好的美国梦的巴基斯坦有为青年在911后工作生活等方面变得面目全非，他将如何抉择？美国一直标榜的民主和自由真正意味着什么？2001年7月31日我正好在曼谷哈顿，那时候双子塔还在，2002年9月我又去了美国，还买了911一周年纪念邮票，对于我这样的中国人这样的巨变并没有意味着什么，但是美国人和穆斯林的确发生了惊天动地的改变！像特朗普这样在全球范围内挑起各种纷争，这样真的最有利于美国吗？让我们拭目以待吧！

首先，我要说，为什么给男主配那么老一个女友，差评！其次，这部电影的最大意义在于，现实中我们真的可以做到跟呛给斯那么理性得不站边嘛？911后美国对穆斯林人的“宁可错杀一千，不可使一人漏网”的高压手段，就像电影里面说的，有时不是你想站哪边，而是这个社会已经把你直接归到了那一边。就我们作为外人来讲，说要通过沟通或者温和的手段来处理，但是一旦无辜丧命的人是你的亲人朋友，你是否还可以这么抽离得来看待所发生得一切。

导演镜头内的印巴风情太迷人了 以一个异乡人的角度看到后911时代的种族、宗教以及地域问题 简单粗暴的二元对立无论是对于体制还是群众来说都是最容易接受的 但是这种思维确是最远离真正的真实的 几百年前的人们就告诉过我们整体并非由部分组成 何况还是在政治民族种族地域问题上 另外 米拉奈尔的镜头真的很现代 对于节奏和叙事的掌控绝不逊于任何一位好莱坞一流导演 最后出茶馆那场戏冷静克制的节奏 把情绪瞬间烘托出来了

配合RizMC的ThePost9/11Blues食用更佳。换做我是这样一场飞来种族主义横祸的受害人，机场衣着得体却被“特殊对待”要被几近刻意侮辱的搜身检查只怕会当场爆发而不是耐着性子说出“IloveAmerica”。作为一个收过美国最精英的教育的未来社会顶尖人士，他选择了活在混乱的真实里而不是仅仅有条的谎言中，很难说是放弃了更好的那一个。相信与背弃也只在言语之间，后果往往超出我们的想象。李姐万岁！

小鹿般的眼神，王子的气质，沉静的感觉，看着你就已经千言万语，从罪恶夜奔开始，就被那种气质迷醉，连毒液里都不讨厌。剧更是好剧，意味深长，如何能在偏见和伤痛中做出理智又或宽容的选择；如何能在自身利益和民族家国情中做出选择，也是极考验心性和智慧；看的时候一直在想，如果是我，能这样选择吗？看完电影又去看了书，电影改编的更好，即有原著的内涵，也通过叙事表达的更清晰，那种矛盾混乱，深深的迷茫和悲哀。

还好，不是很深入。否定了文化冲突论但讨论浅尝辄止，也有点简单。美国梦是指个人在物质上的成功这一点很明显，但巴基斯坦梦好像说得不太清楚，难道是与美国梦相对的个体在精神上的富足？我觉得这部电影重点在否定商业化全球化以及种族偏见两方面，但是这种观点已经是陈词滥调了。由电影所否定的东西推出它所肯定的东西：保护民族文化，注重精神世界，国家之间开展有效的对话。还是太简单了。

1765年莫卧儿朝廷将帝国钱袋孟加拉拱手让予英国，西方的扩张将东方各国卷入漩涡。时至今日东亚早已从中挣脱站稳，而穆斯林世界的回应从未断绝。Mori araj suno dastgir pir，是印度独立时代的声音，今日依然回响。The reluctant fundamentalism，电影和小说的处理是两副面孔，但也不是两个屁股。以及Riz裹着红披肩真绝色。

看到前一个小时四十分钟我一直想给五星，但是到最后所谓上升思想高度的地方我一下觉得俗了，好像穆斯林没有一个坏人一样，还有几点。第一点是男主角全程不说家乡话，为什么最后大段说，有点生硬。第二点是情节，最后收尾太快，铺垫太多，美国人是被谁射击的和被救的美国人是怎么被救的交待的太草率。总而言之情节还有硬伤，但是聚焦在穆斯林群体的题材让我特别喜欢！我给三点五颗星。

讲故事的口吻和主题展开都是我很喜欢的那种，“pick a side”是全片一个反复讨论的问题，由一件恐怖袭击，而产生的对一个民族的恐慌，如何抛开种族、血脉这些与生俱来的东西，哪里有什么可以直接选出来的“side”啊，两种身份左右互搏，自我认知的错乱，都化作“独在异乡为异客”的惆怅，虽谈不上以小见大，但依然为这个故事背后的那段历史而伤感。

2020-03-25 沿河湾公寓104室 “You have to pick a side.” （请选择你支持的阵营）当加缪的家乡阿尔及利亚首都阿尔及尔陷入战火，他以诺贝尔奖得主的身份说：“我信仰正义，但在正义之前，我要保卫我的母亲。”他的这份保卫母亲大于抽象意义上的正义、和平的情感，这是加缪的“立场”。