守法公民

《守法公民》下载观后评论：

妻子和女儿在眼前被杀，抓到了犯人，证据确凿，但因为司法程序的迂腐和一心想着胜诉率的黑男主的堕落，最终让杀人首犯只得到3年徒刑，而从犯则成了代罪羔羊，在被监禁10年后被执行了死刑。但本该安乐死的从犯却被注射了毒药，痛苦而死，风波再起，怀着巨大仇恨的克莱德开始筹划展开报复，先干掉从犯阿米，骗了多比出来抓到后，对其进行残酷的折磨与虐杀分尸。但他的复仇并未就此停止，他针对的是整个司法系统。绑架了多比的律师，但因狱长未遵守送饭时间而错过了救援死了，接着又杀了狱友。目的是为了去单独间，在那里挖了隧道，好准备接下来的计划。原来他是一名高级特工首脑。又用手机炸弹炸死了接听电话的法官。在接下来的谈判中，男黑主未覆行谈判，手下在离开时又被汽车炸弹炸死。在行完葬礼后又用无人机车射杀炸死了车里的狱长。克莱德炸死自己

教育意义胜过电影本身的意义……前面那个起因案件交代的太仓促了，犯人犯罪原因，以及为何不定白人胖子的罪，都没交代清楚，看到一半才明白过来原来是认罪交易，交易内容是检察官获得口供，犯人获得优待。十年跨度设计的意义是什么？懂了，十年挖地洞……这种检察官真特么扯淡，自己不去查案子好好找线索，就想着通过不合法交易获得口供，法官不根据证据判案，就根据一面之词左右摇摆，轻飘飘的放走穷凶极恶的罪犯或是轻易定好人死罪，都是尸位素餐的垃圾。盲目追求单一指标，高定罪率。我一直觉得单一指标绝对有照顾不到的地方，会出问题。司法人员都不走法律程序，不查案子，靠关系获得权利，熟人，关系，绕不开的腐败坎。男主教的好辛苦……永远不要和罪犯妥协！

6.5-6.8分的影片。开头整得很刺激，貌似是一个非常不落俗套的故事，吊足了观众胃口，然后越来越崩。想表达一个很宏大的主题，想引起人们对(米国)司法体系缺陷的思考。然而，这么现实的一个题材，却用完全脱离实际的剧情、类似超级英雄/恶人对决的桥段、脸谱化的领盒饭配角，还有做作且毫不感人的家人互动煽情来表达。其效果就是，让观众不知道是看了个爽片还是严肃电影。它既不会让想看爽片(快意恩仇，一人对抗世界，突突突，杀杀杀)的观众过瘾，也不会让想看严肃讨论司体系/法律缺陷这一主题的观众满意(因为里面的情节太科幻了太武侠了也太经不起推敲了)。如果真的想严肃讨论这类问题，学一学《大卫戈尔的一生》吧。

电影的节奏感不错，伏笔埋的虽然并不精彩，但是也算比较深，几个场景设计很好一个是黑人检察官女儿的独奏会和犯人死刑的平行剪辑部分，一个是女助理临死的车内画面，巴特勒饰演的高智商复仇者演技不错，眼神中都是戏，其实最后的结局很多人在吐槽认为不够过瘾，但是我认为很好，虽然男主一直打着对抗腐朽司法系统的旗号，但是主要目标都是当年和自己案子有关的人，而且毕竟不能因一点瑕疵而否定那么多司法人员，杀了这些人都是不对的，而他最后的淡然赴死其实已经是一种胜利，因为黑人检察官已经醒悟，而整个司法系统被他逼得差一点就狗急跳墙。当然，片子中还有很多重要逻辑信息点都交代的不是特别清楚，不过不影响是一部好电影。

如果把整部电影的主旨改成纯粹的复仇，结局改成主角安放炸弹后，在市政厅不远处看着爆炸的烟火，然后驱车逃跑，接着电影画面戛然而止，结束！我想我应该就会打五星了。不是说什么男主也同样杀了那么多人，却不应该得到惩罚什么的，而是在现在这部电影下，主角又或者是整部电影的主旨宣扬的都是挑战腐败的司法系统，电影最后却把这一点完全寄托在了那个黑人检察官上，而起主要决定性作用的那些此刻正在市政厅开会的大佬们却还没有意识到自己所代表的司法体质根深蒂固的腐朽，所以我觉得电影的结局配不上电影的主旨，又或者说是剧本完全体现不了电影所想表达的主旨。

警员克莱德·谢尔顿和妻子及女儿一起生活在费城。一天晚上，他们平静的生活被两个夺门而入的劫匪打破，他的妻子和女儿都惨遭杀害，而自己也身受重伤，险些送命。凶手很快被抓获，助理检控官尼克·莱斯接手了此案。按照上级检控官的指示，尼克与其中一名犯人暗中达成交易，将杀人罪名都归结在了他的另一位同伙身上，致使其被判死刑，而真正强奸克莱德妻子并杀死他的女儿的凶手则最终只获10年监禁。 10年后，当年的杀人凶手刚刚被释放，便遭人杀害。而一切证据都将杀人凶手指向了克莱德·谢尔顿，克莱德很快被捕，并对杀掉当年的罪犯的行为供认不讳。

结局很好，但是我情感上接受不了。浅显地去看电影的人和深度剖析这部电影的人看出来的东西是相反的，这种矛盾化既有理念基础、又有情感堆积，可以说是很精彩。法治与正义有时不能完全重叠在一起，正义需要伸张，律法体系也需要改变，主角的行为不是不理智，尼克也不是彻头彻尾的坏人，主角用十年时间准备，再用一部电影的时间塑造出正义的尼克。可惜的是，开头的温馨时刻太短也不明显，没有给出很浓烈的悲剧效果，只靠后面的剧情发展让怒并没有过多的建立在悲的基础上，可一联想到主题，仿佛这开头的安排又恰到好处。

这类片总是有个巨大的问题，宣扬着所谓的“高智商”犯罪，但这一切完全是被对方的彻底弱智反衬出来的，于是实际上显得非常愚蠢……而且这所谓的挑战制度又体现在哪里呢？如果说他精研了司法制度，找到漏洞，利用这些漏洞给自己明显的犯罪行为成功脱罪，以此来拷问制度的缺陷，那可以说是成功的；现在的情况就是他遇到了百年难得一见的智障警察、检察官等，然后成功实施一系列恐怖主义活动……其实吧，导演要是狠一点，最后直接让他成功炸烂全城，我还敬你是条汉子，至少暴躁，最后居然又转回来了，未免太怂。

其实应该是一个非常非常好的复仇电影，可惜导演想上升的格局太大了，想说的东西太多了，没拍出来还失控了，从给律师家人寄录像带开始走下坡，槽点太多，到后面几乎开始无差别杀人。本以为是个平凡男主遭遇不幸，为爱十年隐姓埋名苦学技艺复仇最后律师醒悟、男主自我救赎的故事，结果还是一个类似《飓风营救》《伸冤人》加点《七宗罪》的套路，真的是搞砸了。在中间主角戏谑律师谈要求的时候还让我有很大期待来着，可还是太可惜了。

体制失灵后，每个人内心都充满不安，毫无征兆的危险就是这种人类内心不安的投射，反派的犯罪天赋有多强这种不安就有多离谱。影片撒网撒的太大了，程序正义与结果正义、人权等大的命题还是让人失望，没有展开，男主作为体制内人员既代表体制又代表正义，结尾唯美浪漫画面又像是歌颂反派。导演在价值观上没有清晰的观点，面面俱到却又不痛不痒，这是一部烂尾片。唯一亮眼的地方就是我很佩服反派在犯罪方面的奇思妙想！

本来想打五星的，前面演的非常好非常好，无奈后面怂了，不敢做绝了，所以只值3星了。如果主演是个黑人，那么32分20秒这部电影就结束了，因为他 cant breath~，如果律师是个白人，罪犯是个黑人，那么这部电影都不用演了。美国司法界和警界的意淫，都这样了你还搞不死他们，你还想怎样，连意淫的权利都不给你。最后也不树立人权的标杆了，宁可双标也要立强权的大旗，美国，呵呵，cnm

精彩了大半段，但前面有多精彩，后面就有多烂，一开始“正义复仇”“改变腐朽制度”的立意越来越远，越来越站不住脚，后半段成了花哨的爆米花式电影，结尾更是差劲到极点，从男主杀害错不致死的人开始，他就已经不再“正义”，变成了一个恐怖危险极端分子，还谈什么纠正律师改变制度，要么冷酷到底，要么一开始就适度惩罚，而不乱杀一气，却在后来“又当又立”，实在无语，实在失望。

看完觉得男主的死是必然的，因为他想心中的正义很难实现，但没办法接受他死的方式，而且他一开始就没想要杀黑人律师，感觉他杀的这些人，他不需要进监狱也能实现，他进监狱完全是为了让律师理解他的正义，所以在最后由律师结束男主的生命感觉是很合理的，但死亡应该在男主的意料之中，因为男主全程思维缜密，掌控全局，感觉那封邮件都应该是他发给律师的，结局有点令人失望。