替补

这部电影的灵感来自 90 年代的惊悚片，讲述了假肢科学家 Abi 和她的水性杨花的丈夫Paul适应城外的生活以及 Abi 在高科技公司 Integrate 的新工作，开发了一个人形人工智能 T.I.M.（Technologically. Integrated. Manservant）起初，T.I.M似乎是完美的助手，理解和满足他们的每一个需求，但与此同时，它越来越痴迷于Abi，直到它不惜一切代价取代Paul的位置，成为他的替补。

《替补》下载观后评论：

叙事有三个容易降低可信度的设定：一是艾比看到女邻居的花瓣项链连解释都不听，基本是叙事中“我不听，我不听”式制造误会的俗套，跟艾比机器人专家的睿智身份不协调；二是机器人自行更改的紧急关机语音安全辞太简单，既然发展到可以混淆人机的高级阶段，应具有对抗图灵测试的能力才是，却依旧采用具有“情绪”“语义”的短语，智能化的深度便不太可信；三是没对“机器人三大定律”的失效进行解释，这个叙事漏洞比较大。第一个漏洞，可以认为艾比被可能的“婚外情”冲昏头脑，从而作出非理性的判断，或许可以蒙混。第二、第三则必须扣分。本片主线“人工智能的非份僭越”跟《美国恐怖故事集》第三季的“达芙妮”一集较为近似，比较喜剧的拍法是热内的《巨型漏洞》，比较悲伤的拍法是《天鹅挽歌》和《AI创世者》，但本片往恐怖的方向演变还是倍感刺激。

机器男佣，我想说正常情况下一个男人怎么可能会接受一个男人在家里跟自己老婆在一起，不管是机器人还是有没有性功能的男人，真的需要佣人起码搞个女性是不是？并且感觉有些女人是能接受女性在不威胁自己地位和利益的情况下陪伴自己老公的，而男人是不可能接受的，片中男主太软弱，也死的太快，女主前面太愚蠢，后面又醒悟太容易，但仍对机器男佣毫无对策，邻居女飞蛾扑火不知道死没，机器男佣完全可以通过暴力一步到位占有女主，搞那么多花样最后给女主误撞关机看起来不像巧合也不像是女主的幸运，而是编导的低水准安排。

比较意外的是影片提出的恋爱观十分奏效，爱慕个体和爱好其实非常相似，把时间让渡给TA，效果就会与日俱增，那么服务于你个人的AI势必陪伴（监听）你的时间是最充裕的，所以它理应是最爱你的，然而对这个价值观的探讨过于强调“失望带来恨”，能理解是在AI立场上去人格化的结果，但其实与提出的恋爱观是离题万里的，个人倾向于在“厌倦而无感”、“热衷是因为逃避现实”这种与时间相关的维度上加码，并且是加在女主身上，如果要以TIM为主角，至少探讨的应该是“爱慕和陪伴哪个是第一性”这种形而上的命题

新年喝完茶回到哥哥家不知道该干嘛 拉起窗帘开了暖气随便选了一部看的 挺低智的很适合和家人看 结局没看完就回家了但是也猜到了 只能说看得挺爽的 不用动脑又有这种伦理问题可以嚼。一群白男围着黑女转且黑女是唯一一个学术界的女性这种情况，我只能说感觉是Latino女对白男的幻想吧（我这个言论是不是蛮厌女的，对不起，但我还是要骂）

對未來AI的一種設想，或許這樣的「綁架」不會太遠。按照程序設計滴水不漏的關懷模式，怎麼是凡夫俗子能夠匹敵的？人，怎麼能沒個三情六慾或是小情緒小脾氣，但由此造成的猜忌和疏離，正是AI無孔不入所能替補的。這實在是太恐怖了。

黑人女主好看,其他太普通了,日常生活占据的内容太多了.夫妻两个住郊外大别墅(人烟稀少,农田,场景挺好),妻子工作研究手臂,公司送了一个助手机器人.然后两个人都有点疑心对方.表现的不够好.联想仿生人妻子,女仆机器人.

小成本，源于对人工智能失控的担忧。男女主踩中了人工智能设计的每一个圈套，自己做人工智能的，自家产品有没有问题心里没点数么？可以设计女的蠢到死，但要编出轻易违反机器人三大的狗血，这就不是科幻。

人工机器人的表演完全没有信服力，不如多年前看到的英剧真实的人类，表情和肢体的戏太过了，完全不像是机器人。剧情过于离谱，说爱上就爱上，被发现后说杀就杀，设定的安全词是我也爱你，搞咩啊。

被AI杀死和取代可能是看着越来越智能的机器时，人类无法遏制的内心恐惧。AI拥有模拟人类声音的功能，但又将安全短语设置可根据声纹识别更改，这个产品设计的时候就没人想到这个安全问题？

因为所有人都很蠢，所以才能通过葫芦娃救爷爷式的送死方式将剧情推上高潮₍•ʚ•₎不过质感还挺好的，开头说话留半句的方式也装得很像一些科幻大片，可惜没什么深奥的东西可讲

第一 换汤不换药的ai觉醒 第二 机器人真的很丑长得像螳螂 第三 评论在放什么屁凭什么不能找男仆要找女仆还没有男的可以忍受别的男的但是女的可以呢 太有男子气概了！

【2023 科幻 惊悚 英国】[pc]走恐怖谷路线，颜值不及<我是你的人>大表哥。已婚科学家搬新家，未来简约风大别墅，人形智能管家。<野蛮人>女星，<猎魔人>男星