十二怒汉

根据1957年同名黑白电影改编而成的电影。名气不大，口碑也不如旧版。在1957年由悉尼．卢曼特执导的《十二怒汉》是探讨美国陪审员制度和法律正义的经典作，本片则是由威廉．弗里德金重新拍摄的电视版，由杰克．莱蒙取代亨利．方达演男主角，其他合演者包括金像奖影帝乔治．C．斯科 特。
　　该片描述一名纽约青年被控杀父，将被判处一级谋杀的死刑。已经有十一名陪审员裁定疑犯有罪，只有一位觉得事态可疑，坚持已见提出异议，并且凭耐心与毅力逐一说服其他陪审员推翻原意，终于为这一宗几乎已成冤案的判决平反。全片大部分时间处于狭窄的房间内进行，但凭精彩的对白和演出，仍能创造出紧扣观众的剧力。

第55届金球奖电视类 最佳限定剧/电视电影(提名) 第55届金球奖电视类 限定剧/电视电影最佳男主角(提名)杰克·莱蒙 第55届金球奖电视类 最佳男配角乔治·C·斯科特

《十二怒汉》下载观后评论：

通情达理，尊重生命，讲话严谨，对待人有教养，缺乏这些能力或不会这些的人，都可以从这部电影里正面反面的人物观点碰撞中学会识别这些。我喜欢这样坦诚公布的环境，这种信息交流，真正促成问题的解决的合作机制。这是真正的先进和永不过时的办事制度。这部里还加了一个黑人种族主义者，非常具有煽动性，黑特嘞嘴脸。之前找了一个算卦的我问他我有什么最大的缺点他说我认死理，固执，而这种认死理固执的人恰巧是这里面正派人物的最佳特点。他这么说我我要是反驳他就证明我认死理了。而那个算卦的永远也不会明白什么是真正的坦诚合作。严谨，公正，讲道理，在他眼里是缺点。对公民生活无比重要的新闻和舆论监督，如此普利策新闻奖尽最大努力调查所有事实找出完整真相的新闻调查记者的宝贵专业品质和职业精神，在他眼里便全都是黑点和缺点。简直是可笑。

很少有的比原版还好的翻牌，原版看了不下十遍，都快成色盲了。这版第一次看，8号掏出刀插在桌子上那一刻，忍不住鼓掌！这个镜头给的太精彩了！跟原版不分伯仲。最后的一段单人独白直接把我说哭，他之前所做的一切都说的通了。仿佛真的看到了那个能把心掏出来给孩子的爸爸，那个因为跟孩子打架16年没见过孩子的爸爸。这个电影最大的魅力就是每次看都默默帮每个陪审团成员脑补他们的人生故事。每个镜头都仿佛在说话，甚至是背景的雷声，警笛声，雨声都让人觉得响起的那么贴切。这个电影不止 5 星

从开始11：1到后面的0：12，得到无罪的决定，看起来是在审判这个18岁男孩杀父事件，其实也是在审判他们自己，整个过程中表现出了每个人物的性格特征，也体现出了他们自己身上的弱点，从反对到被说服，其实也是一个认识自己、看清自己的过程。 节奏很舒服，情绪不停地起伏变化，直到最后那个被自己儿子伤害的父亲哭出来，达到了高潮，然后像是顿悟和解一样，一切戛然而止，结束的恰到好处。很棒，男主一直坚持无罪，演技绝了，平静而有力量，对生命的尊重，对人格的重视！

假期的时候晚上熬夜看完了，结合最近一些美丽国发生的集中关注的案件，十二怒汉可谓是陪审法庭之光，疑罪从无，不能因为证据不充分就给人随便定罪。同时，还需要陪审员有自己的思想和见解，人云亦云的结果未必就是真相。 有时候觉得国家信誉和个人信誉是差不多的。建国200多年的大洋彼岸某国，用科学技术和经济实力征服世界。而如今，对外颠倒是非枉顾人权，对内互相撕破脸皮，打破神话的样子真的像那种人生到尾胡搅蛮缠的耄耋老人。

当时是在学校看的十二公民 感觉十二公民更趋向于人物背景的描述 会有一些社会环境的描述 等 但是十二怒汉更多是人物的演技 当时只剩一个人还在坚持有罪的 他的独白演技 是真的让我深陷其中 但却又没有过多人物背景的描写 让我无法共情他为何这么坚持有罪 相比之下 十二公民也更能让我共鸣 但最为被无数国家翻拍的电影 其电影本身的成就 也无需我过多赘述

先生请听我一言，此案疑点多又悬。十八少年持匕首，弑父怎下刺胸口。种族歧视绕道走，虐待犯高抬贵手。人性幽微不可测，十一比一又如何。睿智老头理性人，几次表决复周旋。先对时间秒秒秒，复看里程分分分。列车呼啸而过，凶手仍在失落，少年沉默法庭，怒汉流汗无名。

假设没有那个固执的人，坚持把所有人拉回到辩论桌前，不厌其烦地一遍又一遍辩论，那局面就是另一幅样子了。希望自己能一直坚持做那个固执的人。正义有时很廉价，很随意，很激情，但他不应该一直是这样的，不经理性衡量的正义都是虚假的自我感动和无耻的道德绑架。

《十二怒汉》的另一个亮点是其对正义的探讨。电影告诉我们，正义不是简单的多数服从少数，而是每个人对事实的认真审视和对真理的不懈追求。它挑战了我们对于"多数人的意见总是正确的"这一普遍观念，鼓励我们在面对复杂问题时保持独立思考

这个翻拍也太过于忠实于原版了，除了置换了更政治正确的角色。Jack Lemmon更像个普通中年男人，而Henry Fonda更像是个有说服力的人。ps: WilliamFriedkin的调度应该很厉害，但这片里太平庸了。

看这部剧感觉像在看无摩擦力台面上的桌球一样。黑球开局，一击发出其它球开始各自运行互相碰撞，迸发各式各样的火花。左冲右突，一触即离，球桌上隐形的轨迹弧线优美到不行。我觉得我还会去把俄版的给看了，这是我对公平与正义的尊重。

好看的啊，之前听人说无聊是咋回事啊。完全不无聊啊。但对我就跟true crime纪录片似的，也没特别惊艳的地方。这才几个小时的人jury discussion，那些真实的案子十多天的jury才决定，不敢想。

这部影片表面看起来是探讨美国无罪推定等相关内容的法理戏，以及对司法体系的从业人员不作为风气的批判与嘲讽。更深层面，它探讨的是在面对具体的人与案件时，什么样的审判态度、取证逻辑、辩论方向才更有利于公正判决。