告白

一起诱拐儿童案受到全体国民的关注，除了被拐的孩子外，“人贩”提出的怪异要求——要求所有国民每人捐出1000韩元给一家福利机构也让人们十分不解。且“人贩”扬言一周内若筹集不到1亿韩元，便会将孩子杀死。就在此时，社工吴顺（朴河善饰）照顾的孩子宝拉（甘素贤饰）的父亲被人发现已经身亡，宝拉也不见踪影。参与案件调查的新人警官志媛（河润景饰）怀疑凶手就是吴顺，理由是吴顺平时十分痛恨如宝拉父亲一样虐待儿童的父母……

《告白》下载观后评论：

3.2/10 能用一个如此惨痛, 悲哀且现实的素材, 制作出一部考虑现实意义都无法找出闪光点的影片, 也可算是特别了。 试想一部影片, 三位主人公两位演技不够优秀, 角色背景相似, 剧情又没张力, 故事还老套。 这样的电影, 观众仍会买账么?可惜的是，本片正是这样一部影片。以被预想到的反转、过于亲切的说明、略显青涩的演技, 共同谱写出的今年至今最差劲结尾。 以及过于执着个体的叙事，让本以小见大的用意消失无踪。另外部分无必要性的剧情 , 更让整部电影如同强行拉长的短篇, 无趣且无聊。

那天,恰好看过玛丽・雪莱的句子――“一个人走向邪恶并不是因为向往邪恶,而是错把邪恶当成了他所追逐的幸福。”这句话,似乎可以部分地用来印证《告白》中几个人物的行为轨迹,至少在想获得母亲青睐的少年A渡边修哉身上体现了这一点。 影片和凑佳苗的同名原著一样有着强烈的现实意义,在思考的纵深度和广阔度方面,也和原著结合得较紧密。原著分六章,分别以神职者、殉教者、慈爱者、求道者、信奉者、传道者为第一讲述人,逐渐将发生在校园的杀人事件的起因延续和复仇展开来,并不断敲打着读者的观感。当

本来是韩影一贯的现实题材取胜，但整体叙事凌乱，情节孱弱，杂糅过多，要表达夫妻家暴，要表达校园霸凌，要表达职场PUA，要表达男女不平等，要表达社会语暴，以及要表达核心的虐待儿童，99min的时长限制下把所有情节剪得稀碎，雨露均沾但都昙花一现，露个脸走个过场，结果是核心主题波澜不惊，又缺乏现实题材的沉闷压抑，平平淡淡结束。表演方面女教师尚可，但女警察真的，情感诠释做事差劲。PS: 怎么1202了还有人在评价俩女主长相...****

这是一部关于家暴的电影。话说电影想要表达的概念很有趣。就是被暴力的一方除了有可能会继承暴力者的脾气和习性然后对别人施暴，也有那种受到暴力伤害而继续活在残影下的，但也有成功战胜心魔只为了帮助更多的人不再受到伤害。前半段看的时候有点混乱，因为电影是利用不同的时间点进行交错。也许可以利用不同的滤镜或色调做分镜，这样观众便能在一开始的时候就可以连接每个情节。

这是一个悲伤的故事，让人心疼。如果把两个女主配成一对，演绎一出警察和社工的百合恋爱，应该很好看，赶脚她们两个很般配。酗酒家暴的爸爸死不足惜，未成年人不具有刑事责任能力却要好心的女主顶罪蹲监狱，有什么意义？？！！

儿童被家暴题材，曾经的受害者拯救现在的受害者，出发点是好的。可是影片质量不敢恭维，剪辑很糟糕，剧情也很弱和有点勉强。但我很喜欢里面的一句台词——瘀伤会消失，是因为，已经沉入心底。

与日本的告白重名，分3次看完，总是看着看着就睡着。女警察初看挺一般，越看越耐看。除此之外没啥亮点。双线叙事也不能挽救故事，想表达的有点多又有点少，总之再找片子要仔细谨慎。

反映虐待儿童的社会题材电影，但是故事一般，反转的很普通，结局是个有意思的法律问题，女孩阻止男人自救是故意杀人吗？最后社工没必要顶替，而且判刑也偏高了吧。

叙事也太乱了。想要探讨家暴议题却笔触不深，一方面在宣扬警察和老师在维护儿童权益方面并未失位，另一方面却发现解决家暴的出路仍是以暴制暴的私力救济。

分三次看完这部，反转和伏笔铺得还行，就是叙事过程中无关的支线也多，砍掉会更紧凑一点。小女孩和女警的演技可，朴老师还是那种韩剧套路式演法，唉。

其实结局不难猜，中间部分关于小女孩在学校的表现已经是明显线索了。。。只不过影片所反应的社会问题，却不是谁犯罪，谁坐牢可以解决的

本来想看那个告白，看完才知道自己看错了啊啊啊，不过这部也还行，最后一点反转虽然也猜到了不过也有点意思，家庭暴力简直是童年阴影！

关注未成年人在单亲家庭中被家暴，在校园中遭欺凌，有良知的社工不惜毁掉自己的人生，帮助孩子。警察和事件两条线讲述，总体一般。