罗马帝国：鲜血的统治 第一季

本剧主要讲述公元2世纪末，罗马大帝康茂德的生平往事。除了各位专家严谨的讲述之外，还穿插有大量戏剧化场景拍摄。

《罗马帝国：鲜血的统治 第一季》下载观后评论：

公元180年于是中国的东汉时期，马可·奥勒留（121年4月26日—180年3月17日），全名为马尔克·奥列里乌斯·安东尼·奥古斯都（Marcus Aurelius Antoninus Augustus）。罗马帝国政治家、军事家、哲学家，罗马帝国五贤帝时代最后一位皇帝（161年3月8日—180年3月17日在位）。罗马皇帝马可·奥勒留想把“禅让制”改成世袭制，所以想把皇位传给儿子康茂德，皇后福斯蒂娜弄巧成拙，无意开启卡西乌斯的皇位之争，戏剧化的表达的情节多于历史的客观描述。康茂德继位后，其姐露西拉，一直在想办法削弱他的权威，和元老院的昆汀阿斯。康茂德公元二世纪末的罗马帝国皇帝，180年3月17日—192年12月31年在位。古罗马帝国安敦尼王朝第七位皇帝，亦是最后一位皇帝。

有点意思但不大。之前看罗马史只知道有限几个伟大统领，没想到Marcus Aurelius居然有这么一个孽子。Commodus无疑是有革命性的，他和奴隶做朋友并给予重任，也是罗马史上第一位站在角斗场的帝王（虽然手段拙劣）；也做出过关键且正确的定夺，例如从东欧撤兵、奖赏士兵，稳固了政权和兵权。但最大的缺点是不稳定：有良相在旁尚可主持大局，见好就收，但一旦遭遇挫折就滑向自我毁灭，放任Cleander专权，玩弄权术（也有人说是借机打压senator,把水搅浑？）最后终成独裁君主。他的死亡也颇有戏剧性：奴隶出生的妻子投毒未中，Dio又火速派角斗士大师进宫刺杀。有点荒唐。更荒唐的是这种美式纪录片，用豆友话说应该叫小学生起点文。不过还是感谢科普吧

作为纪录片来说，演员简直太卖力了。似乎 Netflix 很喜欢拍这种介于纪录片与电影之间的剧，比如《奥斯曼帝国》。好处是确实有身临其境的效果，但是坏处也很明显——很难辨别其中哪些是真正的史实哪些是演义，剧中学者的叙事只能还原大概脉络，但是其中又有若干空白，作为观众而言，我其实无从得知其中用以填补空白的部分多大程度是演义，多大程度是史实。比如当我看《奥斯曼帝国》时，由于对这段史实非常了解，发现了剧中的若干与学界公认的史实相悖的细节，这让我很难完全相信 Netflix 这类剧中所呈现的历史。

怎么说呢，一开始看完，其实觉着这种形式的纪录片蛮好的，而且有些场景和剧情也很有代入感，本想着继续看第二季。但，重新查了下历史发现，这里面的情节、故事和一些描述与史实不符。作为一部纪录片，更应该写实，但现在看来这部已经被改编过了，甚至从某种角度来说，已经不是纪录片，是通过改编的美剧了。知道这个还是挺失望，尽管有些拍的确实不错，但因不符史实，我无法给出好的评价，如果它是美剧我觉得OK，但它是纪录片。

三星半，作为纪录片，本剧历史硬货少了点，剧情的要素占了很大比重，演员们演的都很认真，剧情也很吸引人，该颠荡起伏就一点也不含糊，把康茂德这个历史评价并不好的罗马皇帝的一生很完整的演绎出来，不过作为学习历史的资料片看，本剧实在没多大帮助，甚至感觉有点美化他，而作为历史剧情剧看，还是很有看点的，拍摄也算精良，就把本剧当故事剧看就好，至于真的要了解当时的历史，还是去看历史书吧

影片4星，作为纪录片不够中立扣两星！动不动的就the xxxest ever seen，the most xxx in the the world 妈蛋烦不烦啊！加个“one of the most（最xx之一）”会死啊！论巅峰时期国土大小，阿契美尼德王朝，马其顿还有西汉都比他大好嘛！还都比他早！说罗马是当时全世界文明程度最高的地方？好走不送谢谢

由于史料记载的缺乏 让人很难评价历史人物 我现在真实怀疑人类的发展伴随着大幅度的智商提高 因为这些古罗马人物的每一步都走得让人摸不着头脑 一点也不rational sensible或logical 还不如权游的人物聪明 这种称不上为博弈的斗争实在令人失望 总归有一点是明确的那就是帝国体系极其不稳定 无法带来好处 真的是该抛弃

一部不错的将纪实性与故事性相结合的纪录片，但是有网友指出可能为了更有看点与戏剧化，在故事的真实性上存疑。不过纪录片本身对于罗马历史小白很友好，不枯燥，讲述了罗马帝国由盛转衰、结束五贤君历史的开端，值得推荐。但是历史毕竟也是人写出来的，孰真孰假难辨，待看了更多纪录片或相关书籍再来评价此纪录片真实性......

每当上天想要一个帝国或者王朝走向进一步的衰亡，仿佛都会赐予它一个喜欢极端作死的君王。没有想到这个皇帝竟然就是写下《沉思录》的马可·奥勒留之子，连奥勒留这样睿智的人亦无法做到绝对的清醒，即自己的儿子根本不具备成为合格君王的基本能力。他这份想要将皇位世袭给子孙的私心恰恰害了自己的儿子。无论怎样，历史是血腥的。

结合史实，康茂德往好了说只是一位庸碌无畏的昏君，往坏了说就是一位败国之君。五贤帝奠定的帝国统治根基从康茂德开始逐步瓦解。罗马帝国衰亡史实是始自这位庸君。但是若有一部电视剧能深入内心深处，将他细腻的情感世界予以呈现，对于喜欢了解罗马的人而言也不是一件坏事。毕竟，这是西方影视艺术人一贯擅长的事情。

康茂德的一生，通过纪录片看多少有点过于戏剧性，不知道是不是文化差异，我不是很懂其中的一些逻辑。整个片子节奏有点慢，很多无意义的长镜头。甚至我到最后都不明白，继任者是谁？他有儿子了？感觉片子本身有很重的偏见在其中，一句带过了他带来的和平，更多的描绘了他如何变成个贪图享受又弄虚作假的帝皇。

可能因为我没看过bbc出品的纪录片吧，在没有对比的情况下，我觉得网飞真的拍得很好啊！基本尊重史实，可看性极高，演员也非常出色，最后commodus沉迷角斗发狂的状态把我惊到了。缺点当然也有，比如经费不足、空镜多、故事有很大的演绎成分且多有省略、专家旁白信息量不稳定等等，但瑕不掩瑜。

历史比电影精彩系列。其实感觉有些时候电视剧的过度加工和篡改历史反而显得多余，历史上的尔诈我虞已经足够刺激。这部的形式很新颖，也很形象适合大众观看这段历史，康茂德的形象被塑造得很成功，后面越发疯癫的表现也很具象。罗马不是一天建成的，也不是一天衰落的。（好喜欢纳西索斯