关键词:城市英雄 乔·舒马赫
& ;& ;& ;& ;迈克尔·道格拉斯扮演的威廉·福斯特是一家军工场的工程师,被解雇后心情很压抑。因离婚,小女儿的生日没被邀请,恰好路
迈克尔·道格拉斯扮演的威廉·福斯特是一家军工场的工程师,被解雇后心情很压抑。因离婚,小女儿的生日没被邀请,恰好路上堵车,他弃车走进一家杂货铺,想找点零钱打电话,却遭到刁难,他操起垒球棒砸了铺子。在公园休息时,又和流氓打了一架;在快餐店里因和服务生发生争执,他拔出从流氓那里缴获的手枪一阵乱射,此时他已完全失控。最后,他面对退休警官的枪口,不禁自问:“我是坏人吗?”
《城市英雄》下载观后评论:
本片过度贩卖焦虑,但是把这个故事放在当代中国社会会是一个值得挖掘的新闻热点,也不是强行给道格拉斯饰演的父亲洗白,“我是坏人吗”这个问题人文、法律、道德自有答案,但是绝不是纯粹意义上的坏,是有迹可循的,这只是在失业低潮、贫富不均的大环境下,恶劣的性格脾性在闷热烦躁的环境下催生出来的一系列shit,当自省的阈值被打开,罪恶就像火山爆发一样喷涌而出,庆幸的是还有一把名为父爱的锁禁锢着,哪怕它变态暴戾恣意妄为,当他执意以死换一份死亡保险,一切也都结束了。比起城市英雄这个名字,我更喜欢fallingdown这个英文名,不单单是那首跟妻子唱的伦敦大桥fallingdown,更是这个糟糕透的大环境下人们悲怆痛苦不能排解,只能转为暴力和欺压的痛诉,人啊有病就得看医生,可真憋着别扭自己,不派遣即爆炸。

悲哀的公司职员,悲哀的父亲;悲哀的老警察,悲哀的丈夫;悲哀的暴徒,悲哀的男友;悲哀的社会,悲哀的美国梦。让人想起《出租车司机》里的德尼罗,《小丑》里的亚瑟,《绝命毒师》里的老白,大家本来都只是想好好活着的普通人,渐渐被逼迫到人群的边缘,直到奋起反抗。中国梦也正孕育着暴躁的一代人,只是我们没有枪。一边做着残暴的事,一边疑惑地问“我是坏人吗”?太多人早已过了不惑之年却仍对这个发展极速的世界充满困惑。开场的堵车戏拍得真好,道格拉斯不仅被车辆包裹得动惮不得,更被烦躁和不安情绪裹挟得水泄不通,最后不顾一切弃车而逃,终于跑出一丝让人喘气的细孔。最后比尔拔出喷水玩具枪,用生命给女儿阿黛尔换来一笔安抚费,一名父亲能给女儿的最后一份生日礼物。纪念乔·舒马赫。

发现是喷火战机那首walk的mv的出处。电影制作的很精良,质感也很棒,但觉得就是俗套的美国典故,上世纪也盛产这种东西,大概都是讲一个不能完全说他坏的疯子发疯的时候干了很多人想干的事情也主持了公道,暴露了点社会问题,再讨论讨论他作为普通人的情感,就是这么一个通俗的不能再通俗的套路,想起这段时间的黑人问题,居然出现了人说那黑人本身也不是好人,我就觉得人类真的是吃错东西了,越来越傻逼,逻辑就连正常得像个俗逼电影都不行,疯了,所以等着吧往后怪逼事情越来越多,最后电影里见过的大部分psycho killer都会蹦出来,当然大部分人连电影都不看

2020年4月4日 B站看完,导演通过男主的一天折射了美国上世纪九十年代的不少社会情况。男主本性不坏但是个有强烈控制欲的偏执狂,他自己都没有发现他病了,他本应受到帮助,但是命运如此不公,失去了妻女还丢掉了工作,这一天发生的所有事遇到的所有烂人,成为了压死骆驼的最后一根稻草,都让他歇斯底里终于爆发。前半部分看的好爽,看到最后沉默了,男主不是英雄,只是一个时代的牺牲品,警察在退休那天成为了英雄,但也成为了他后半生的一块疤痕,没有任何一个人成为赢家,可怜可悲可叹。

他们把因为到处去打仗挑衅而累垮自己的怒火撒在了那些真正苦难的深色肌肤和亚裔人种身上,然后仗着那种所谓的苦难明目张胆地烧杀抢砸。如果没有一个上帝的客观视角,就不要做立牌坊的事情。就像一个施暴者在对别人施暴过程中伤了自己然后恼羞成怒而杀之一样。多么可笑。《小丑》等不过如此而已。如果掌握了高超的技能却没有与之相匹配的三观,只会成为自我毁灭的炸弹,而不是推动发展的火车。电影告诉了我们,美国的那些英雄就是这些是奴隶主,窃贼,施暴狂,杀人犯,匪徒。

为了增加GDP,一条完好无损的路被“修”;媒体的高度“自由”,让一个小朋友学会用致命武器;一个空旷、景色优美的小山却只能让几个老头玩球;整形外科医生可以买山顶别墅,一个技术熟练的工人却失业;警察高层不干实事,只搞虚的,底层粗暴简单执法,真正干实事的干到退休却还是底层。片中的平头男和警察伯伯都是干实事的,却不受待见。平头男被逼成了精神病,控制欲极强,但却只能恐吓妻儿。他也不缺正义感,但是即使社会这样黑暗,也不能让他有超越法律的权利。

片名有点中二,剧情有些悲伤,他不是英雄,他只是一个普通人。一个可怜的倒霉的普通人,离婚后无法看见女儿,失业,堵车几小时,被黑心店主卖高价可乐,被小混混打劫,被富人辱骂……很难想象这些事情让一个普通人在一天之内遇到,会不会也如主角一样崩溃。我们也是普通人,但愿我们不会有这么多可悲的遭遇。可是除了祈祷,好像也做不了其他什么。影片大多数时间的画面呈现一种落日余晖的橙黄色,有一些悲壮又不乏浪漫的感觉。是啊,悲壮总是浪漫的。
当社会的发展很难被人为控制,滋养出的怪物便会吞噬人性,道格拉斯扮演的男主即是应运而生的悲情英雄,一个背负着不公与偏见仍负隅顽抗的美国病人。 电影中运用了大量的反讽,家庭分崩离析,各种规定限制了人的自由,社会存在着各种歧视,警局内也是一张张高高在上贪图享乐的面孔。电影的意图也是在讲一个罪人走向不可挽回的境地定然与他所处的社会撇不开关系,反观近些年中国频出的社会事件,此片算是比较具象的表达了。
片名翻译成城市英雄是反讽吗?镶嵌在时代背景下的个体的故事总叫人难以言说。印象深刻的是那句noteconomicallyviable。经济上失去活力生长力的个人,是否应该被社会抛弃,镜头大量给了各种各样的社会问题,街区gangland的无家可归者,游荡的混混流氓,为了留住budget而进行的基建,还有到九十年代依然存在的对性取向不同的人,对女性的公然歧视。是留给人思考的电影。
一个焦躁的社会,一群焦虑的人,没有人会关注你,帮助你,不管你是守规矩的人也好,还是毫无底线的人也罢,终究逃离不了。唯有自我调节和适应。一段堵车,导弹专家变身“绿巨人”,退休警探自我突破,一个饮弹自尽,一个降服妻子。两段不同的人生结局,也许除了自我,这个冷漠的社会更需要互相的温暖。也许在选择家庭成员时,也是更加重要吧!家人的冷漠比毒药更伤人。
很明显是在模仿出租车司机,只是模仿的很高明,一方面得益于迈克尔道格拉斯和杜瓦尔的高超的演技,二是剧情方面也不错,公路一点毛病都没有,只是你们为了调整预算不得不修整它们!那么大的高尔夫球场还不够你玩的吗?我只是想从这路过,你却想用高尔夫球谋杀我?!你应该让孩子们在这玩,让家庭在这野餐,你应该在这里建一个公园……很熟悉吧
本质上这就是一部爽片,高失业率、亚裔的倾轧、墨西哥罪犯、3K和法西斯主义残魂,隐约还描述了黑人问题,虽然电影中将90年代美国社会的矛盾都罗列了出来但电影并没有意在探讨这些问题背后的社会学意义,而是借由男主这么一个美国的丁蟹式的人物,用他逐渐暴力的过程来进行情绪上的宣泄,最后让他以自杀的方式让影片的基调再重回主旋律。
开场放大面部特写和噪音来制造焦躁环境很见效率,暖色调画面不仅渲染了不和谐的环境,也暗中逐步升温着人物的不理智倾向,潜藏的暴力因素呼之欲出。缺少主角前情经历的刻画难免显得过于制造冲突,老警察那条线也没能很好和主角这边融合,不过某种程度上来说,也算得上是92洛杉矶暴动后一部"美国自传",群像的极端性现在很难再拍出来了。
详情