逆流的色彩

《逆流的色彩》下载观后评论：

小机器能拍成这样真厉害呀 讲几个印象深刻的技术细节，⑴大量的浅景深画面，在m43上做到这种程度挺不容易，很好奇使用了哪些镜头；⑵有些柔到失焦的画面，不清楚是焦点没对上还是咋了，不过摄影老师应该是大量使用了黑柔的，个人挺喜欢这种效果；⑶画面调色真的相当优秀了，有几个户外的特写惊艳到我，光比层次都很棒；⑷还是关于调色，有些地方挺迷的，相当一部分场景的色彩匹配根本没做啊，差了十万八千里，可以说是很出戏了…… 话说这部电影我是真的没有看懂啊......倒是摄影给了我很多灵感。器材真的没那么重要，有想法有审美才是关键，然后还是得多拍才行！

人，花，猪和虫，意识的联结和生死循环。后期有些段落拍得还是不够迷幻有趣，画面还是太低成本。这片子确实有马力克那味儿了，但小清新爱情元素其实有点拉跨不过还是很不错。十月应该会有一个翻译的影评出来，不是这么简单易懂的故事为什么会有人看不懂我暂且蒙在鼓里，以及这个内容简介谁写的跟片子内容没一点关系。

这应该是可以理直气壮说看不懂又不怕被笑话的片子了。意识流却不暗黑（不是我杯茶），铺满了风铃般的配乐我知道这肯定是风格的一部分。演员拿到剧本直到演完大概想不到剪出来会是这副模样（剧本一定很美吧）。太高端了，不是我理解中的电影，把边界拓宽成这样也感觉不到任何兴奋。再见，什恩·卡鲁斯。

特别抽象玄妙有梦境之感。色彩很柔和，天地万物和生命的微观动态都在无限变化中和谐共存，浑然一体。声效和配乐都很赞富有诗意。没有清晰的故事脉络但很喜欢这种风格和那种悠然天地间的感觉，忘我，陶醉，现实融入梦境，物质并入精神。即使肉体已幻化成猪，但精神得到了解脱和充实，自由畅游于世界中。

不让打0分太可惜！对故作牛逼的装逼主义必须坚决抨击。不知所谓的剧情，发散到毫无逻辑的脑洞，虫子、被脑控的女人、兰花、肮脏的猪，用这些不相干的画面故作深奥影射什么自我本我的，老衲表示呵呵，不过不妨碍过度解构探讨些导演本人都没想到的东东。这种玩意能叫艺术，那么艺术也算是被亵渎了。

构思独特，影像风格有明显效仿马大仙的痕迹，故事本相却更接近林奇和柯南伯格。整体文艺沉闷的神秘主义作品注定在口碑上迎来严重的两极分化现象:迷恋人群会被非凡的声光影叙事吸引，从而沉溺其中，难以抽离。厌恶人群自然会认为导演采用大量意识流手法和逆光镜头故弄玄虚，晦涩枯燥不知所云。

录音人是卢梭吧，符合艾默生的描述。却被杀死，被解脱的人好像只有找回什么才会真正被治愈，找回的是什么呢？是否想说的是，人类到底无法如卢梭般活着【好的当初瓦尔登湖无法看进去，现在吃下了这份安利！hhh】另外，人与猪的剪辑，人与内心、记忆、重构的表现都太喜欢了，是很棒的作品。

的确类似于terrencemarlick和柯南伯格合体其矫揉造作和生硬程度让人接受不能就算是有瓦尔登湖的种种隐喻割舍现代性回归自然的命题本身就带着卢梭矫揉造作的气息跟傻白甜美国人的泛爱主义一拍即合跟那个在车里哭着说人好邪恶人为什么破坏自然的小孩有什么区别

打破我对圣丹斯的幻想……前半部置于完全的莫名其妙中 其实导演自始自终都没有优先考虑叙事 而是沉浸在自顾自的状态中 又是渐入佳境后，构思还算有趣 摄影和剪辑都散着股为所欲为的仙气儿 瓦尔登湖得读 泳池戏喜欢 @2014-01-19 20:51:00

根本看不懂导演要表达什么，就好像一个西方唯美小清新式的蛊毒悬疑片，一个人通过虫来给人施蛊，并不断研究，最后被施蛊的人干掉，其他都是扯淡。这是看过最没头脑的烂片，别说什么看不懂不是评价电影好坏的依据，导演不能用镜头讲好故事却故弄玄虚就不是个好导演。

8.5 并非照搬马力克，而是将“流体影像”进行再构建。完整的符号体系让“可感”的影像多了一层“可解读”的空间，同时又不喧宾夺主。也可说是马力克“普世影像”的私人化处理。实在喜欢，可惜不是杰作。另，海报是在致敬列侬和洋子吗？

有自然的美好，也有自然的惊悚（虫在血管里、死猪腐烂，死猪仔将兰花染蓝最美了），瓦尔登湖迷的作者电影趣味。一个简单的故事拍得静默、神经质、诗意有力，人与猪的镜头交叉、花与虫的视觉冲突、重复镜头表现的童年记忆混乱，技法奇特。

8.5并非照搬马力克，而是将“流体影像”进行再构建。完整的符号体系让“可感”的影像多了一层“可解读”的空间，同时又不喧宾夺主。也可说是马力克“普世影像”的私人化处理。实在喜欢，可惜不是杰作。另，海报是在致敬列侬和洋子吗？