叛狱风云/死亡实验

导演: Paul Scheuring
编剧: Paul Scheuring / Mario Giordano
主演: 艾德里安·布洛迪 / 福里斯特·惠特克 / 凯姆·吉甘戴 / 费舍·史蒂芬斯 / 玛姬·格蕾斯 / 更多...
类型: 剧情 / 惊悚
制片国家/地区: 美国
语言: 英语
上映日期: 2010-09-21(美国DVD发行)
片长: 96分钟
又名: 叛狱风云(台) / 实验囚室(港) / 死亡试验 / 试验
IMDb链接: tt0997152
　　失业不久的特拉维斯（阿德里安·布洛迪 Adrien Brody 饰）在报纸上看到一则招工启事，酬劳为两周14000美元。为此所吸引，特拉维斯欣然前往。原来这是某机构发起的实验，研究者宣称实验将在州立监狱进行，包括特拉维斯在内的26名参与者被分成狱警和囚 犯，狱警必须按照严格的规定来管理囚犯，不服从命令者将受到惩罚。原本只以为是一场有钱可拿的角色扮演游戏，但随着实验的进行，权力的意志渐渐得到体现，所有的人都似乎迷失在角色之中……
　　本片根据2001年的德国影片《Das Experiment》改编，故事取材自马利奥·乔丹努（Mario Giordano）的小说《黑盒子》。

《叛狱风云/死亡实验》下载观后评论：

编剧脑子被狗吃了？ 1.罪犯人这么多而且都想结束这个实验了为什么不早点反抗？2.其他狱警把好的那个黑人狱警揍了为什么实验不停止或者罪犯们为什么看到他们使用暴力了还不用暴力反抗？3.谁规定那个黑人狱警是他们的老大，什么话都听他的，他一发话别的狱警怎么就怕了？4.那个17号罪犯这个角色设定出来有什么意义？ 这部电影怕不是讲人性是讲智商的吧？？ 实验归根结底是实验，一开始说好安全有保障，对面的都冲你动刀子了你他妈的抢来刀子了还只用拳头，真的是弱智电影

男主演技很好，当然男配那种心理的演变的过程也很到位，但是真的很讨厌他。由生活中懦弱胆小的弱势群体变成监狱里呼风唤雨的大佬。人的成长如果没有良好的引导和环境，注定在某一天会演变成另一个极端。 影片还是很有深度的。一个群体，一个社会必定有自己的生存规律，因为社会比较大，包容性广泛，个人意志不容易体现。 所以人性没办法实验或者说不用实验，这个结果意料之外也是意料之中。 我想大多数人在这个社会里也只是平凡的人，中庸之道。 既不是反抗者 也不是压迫者。 和平的生活环境也挺好，不是吗。8分可以的。推荐。

失业不久的特拉维斯在报纸上看到一则招工启事，酬劳为两周14000美元。为此所吸引，特拉维斯欣然前往。原来这是某机构发起的实验，研究者宣称实验将在州立监狱进行，包括特拉维斯在内的26名参与者被分成狱警和囚 犯，狱警必须按照严格的规定来管理囚犯，不服从命令者将受到惩罚。原本只以为是一场有钱可拿的角色扮演游戏，但随着实验的进行，权力的意志渐渐得到体现，所有的人都似乎迷失在角色之中…… 　　本片根据2001年的德国影片《Das Experiment》改编，故事取材自马利奥·乔丹努的小说《黑盒子》

本片是由斯坦福监狱实验改编的电影，这个著名心理实验的中心思想是环境对人的影响，特定情境下正常人会在极短时间内变成魔鬼。影片中的特定情境表现为封闭的环境和没有约束力的规则，当人与人之间的冲突失去中立秩序的缓冲，将会面对最直接最原始的暴力解决方式，恶性循环到一发不可收拾。这个实验不禁让我想起麻醉自己任人免责摆布的行为艺术《节奏0》，结局也是令人惊恐。人之所以为文明人，是受到法律、社会规范和道德的约束。如果失去一切约束力，内心的恶些微松动始，人将为何人，不敢想象。

-“你现在还觉得在进化链上我们比猴子高级吗？”-“至少我们还能干一些有意义的事。”一部很有社会现实意义的片子，个人认为黑人警察才是真正的主角，也是影片主要的一个暗喻，42岁却仍被同在一个屋檐下的的妈妈叫做胆小鬼的他在获得权利的时候表现出了一种令人麻痹的满足感，勃起的处理也显示出了这是一种病态疯狂的欲望。最后众人坐在大巴车上，感叹真的是一场讽刺而又真实的梦。小胖子代表着生活中的理想主义，而他也是唯一一个死亡的角色，很能说明影片的主题。

和原版相比确实太典型地美国化了// 守卫的问题源于本身 和77号的矛盾起得太过简单；原版的守卫是先遭到了“体味”羞辱 才变本加厉对应想到后续的羞辱措施 插入的感情线就没啥好说了..女主的存在甚至没有一点存在于监狱实验故事本身的戏码// 以及探讨的问题 德国版只讲故事 然后已经把思考留给观众；美国版从头到尾牵着鼻子走 最后大巴车上意味深长的一句总结毫无意义 像矿泉水瓶上非要贴红酒标// 比起内容 两位影帝的表演很精彩 是最大看点

人性的试验场，著名的斯坦福实验证明了这一切不是电影人的幻想。作为典型的封闭空间叙事，本片以时间为轴，展现了一众健康人如何在极端情境下被暴力及权利同化。然而，本片的表达并不新鲜。动物界弱肉强食的画面对于暴力的隐喻插入在《天生杀人狂》中早已有之。对暴力如何产生，又如何消失的探讨又不及《发条橙》深刻。也许，这种封闭空间、阶级对立和浓厚的实验意味，使《雪国列车》《饥饿站台》有所借鉴。本片最惊悚的是，这几件几乎真正发生过。

还行吧，男主剃了平头之后挺帅的，是我喜欢的类型，但之前那长发不是哈。这个结尾我觉得不够，有点烂尾了，但是其中的意味还是值得思考的，本来这样的实验是对社会有益的，但由于主办方没能控制好力度，反而成了犯罪。我想说黑人狱警和囚犯都没有错，他们都只是在扮演自己的角色，预警的工作是管束，囚犯会反抗，这个心理实验的目的或许也是找到他们之间的平衡点，但他们忽略了实验者本身的感受，注定了这会是个失败的实验。

空有框架，没有内容；空有主题，没有思想。只是有一个很好的原命题，但后面的剧情只是针对原命题的不断重复表达，并没有针对原命题的内核进行深层次的推进和思考，所以显得浅薄无力。但是，如果室友是天天光着膀子的艾德里安·布洛迪，狱警是没事找我泄欲的凯姆·吉甘戴，一天啥也不干能拿1000块钱，这样的监狱我可以把牢底坐穿！

这个实验让我想起来了戴蒙德的《第三种黑猩猩》，如果没有法律的限定，人性本“恶”这一理论还是站得住脚的。那个红灯其实就是个暴力逐渐升级容忍度的隐喻，人们在原始的驱动下，会不断试探彼此，群体以及社会的底线，以求达到私利的最大化。题材不错，演员也不错，只是表达的浅了些，感觉少了一点力气，三星六分～

怎么说呢？可能预期太多了吧。演员的演技还挺好的，但剧本有些不符合逻辑的地方，为什么实验员故意放任让他们自相残杀？ 在里面就不受真实法律的约束么？人物的开始心理变化倒是有循序渐进的过程。但放出来之后，那变化也太突兀了。我觉得里面演技最好是那个黑人演员，最腹黑的长着一副好人脸，却无比腹黑。

不太行啊，题材其实蛮好，小实验影射大社会，可惜拍得太温吞水了，冲突铺垫明显不够，角色动机含糊不清，上来简单问几个问题就以为能把人物性格、特点、心理全介绍完了，导致后半部分的各种爆发和扭曲难以信服，可惜了AB和几位帅哥，以及，这么多人骂惠特克更证明了人家演得好啊。有时间再看德版。

可能是出生于中国没有感受过这种社会矛盾？总觉得实验者进去“监狱”到后面的暴力行为来的太快，主角状告实验者过失杀人罪一点都不过好吗，从规定，制度，道具上都在暗示这“狱警”可以为所欲为，一开始的采访很有意思，把性格表现凸出和压抑许久的人选作“狱警”就知道了后面的暴动