因发电厂筑坝施工，卡胡瓦西河将要变为湖区而消失，路易斯（伯特·雷诺兹 Burt Reynolds 饰）、艾德（强·沃特 Jon Voight 饰）、波比（尼德·巴蒂 Ned Beatty 饰）和德鲁（罗尼·考克斯 Ronny Cox 饰）四个爱好冒险和自然的好友结伴，计划在周末前往卡胡瓦西河漂流。四人在即将成为湖区的萧条小镇找到向导，终于抵达河岸，简单准备后就开始了冒险。第二天早上，试图打猎的艾德一无所获，在强壮敏捷的路易斯面前颇感无趣，与胖子波比先行下河探路，然而他们遇上了两个持枪的陌生人，对方将他们控制并施以侮辱，路易斯赶到后将陌生人杀死。四人匆匆逃离此地，此时，河水变得狰狞，激流与岩石处处致命，一场冒险之旅成为了夺命之旅……
十星电影，太强了，看过的电影里可以进前五，太难言说，本来就是我特别喜欢的那种自然风光里的惊悚故事，觉得我最喜欢的另一部电影《狂野之河》可能灵感就是来自这个，而且又是七十年代电影，那种神秘主义，也有些迷幻的感觉，我特别喜欢七十年代电影讨论人性的那种思想，有种抛弃人类的感觉，这个电影里也连带着这种思想又重新审视了一番，回归自然的同时回归生命力的黑暗，确实整个大自然只有人类是害怕黑暗害怕尸体的，人永远也不能和采石场对立，可能人类天生和自然就是对立面，反正太神了，观点都特别浩瀚我只能这样肤浅的概括一下。片子音效也特别到位，这个导演擅长实验性质的情绪感，情绪特别浓烈，有段夜景应该是后期调亮的，导致画面特别迷幻，那里绝妙，反正特别棒的地方太多太多，这个片子太好。
这是那种能带给你惊喜的电影，你知道的，有时候我们选一些片看，就像带着书名去图书馆借书，我是找到了它，而不是发现了它。而像这样一部电影呢，就像是在暑假的时候，跟随父母来到了偏远的外婆的家，然后在外婆家附近的树林里探险，于某个午后偶然捡拾到的“宝藏”，那种心情自然又是更兴奋一些。/ 可以一看再看。讲四个人去找一条将要消失的河流，期间，四个人之间的角力有如暗流涌动，再加上意外发生的更多旁枝末节，这一趟短途旅程变得更加惊险，而且这四个人身上分别代表了不同的东西，他们之间的碰撞，可以代表野蛮自然与现实文明的碰撞，换个角度，也可以代表民主与暴力的碰撞，在这样的碰撞中，有人倒戈了，有人落败了，却没有最终的胜利者。到头来，只有河流永恒。
无论开化还是未开化，从社会学角度看，群落之间的包容其实更应体现在选择权上，彼此可以接受，也可以不接受，才是真正的对等，自己的馈赠不代表拥有要求回报的权利，更无法视作开启沟通的信号，盲目地将不接受视作对自己的挑衅，必将开启通往死亡之路。一开场就用一曲合奏后两人表情反差的特写定基调埋伏笔，实在是精彩，这个用法我真想不到。全片从头到尾全部都是人物层面的悬念，而非传统意义上基于情节的悬念，这也使人物选择随着剧情发展变得越来越多而不是少。这个剧本可以有多种解读，导演选择用平实的手法来控制人物关系刻画对剧情的影响。
1regarddésenchantésurl’animalitéenfouieparlaNatureidylliqueenpermanenteconfrontationavecleraisonnementcivilisé.Lasérénitéapparentedévoratricedelapartd’humanitémènequ’à1trajetcauchemardesknonretourquiébranleralafragilevaleurmorale
#FIFF5#感觉对美国的政治有所映射，但对那个时代的历史不是特别了解，这方面不赘述。摄影和构图真的好牛批，不知道是不是真的漂流，还是特效什么的，如果是真的，那演员的演技也好厉害，如果是特效，那特效也太真了。不过还有几个疑点...所以第二个村民到底是谁射死的（Ed那会一直在拿一把匕首）？？？观影时一直都好担心会不会有第三个人突然蹦出来...然后为什么Ed的手一直在发抖？？开头弹琴的小孩，之后又出现过一次，长镜头还有点阴森，我以为很重要然并卵？？
冲着美国的荒野风景和漂流运动去看的——一本自然导航的书中提到了这部电影，但这么美的自然环境，这么好的运动项目，这么高风险的拍摄成本，竟然拍出来的是个惊悚片，莫名其妙突如其来的鸡奸情节……毁了原本美好的漂流期待。但也确实，人坏不分地方，山清水秀的地方也有恶人，穷乡僻壤尤其没有规则，“no system, no law, only survival”，你以为的恶人其实并不坏，你以为会帮你的人会反手把你绑起来，你以为会有好报的人却是唯一被溺死的。
3 4=7。德鲁之流理中客总能不合时宜的跳出来大喊：“不要这样，不然你会背负一生的心里包袱。”老子在小树林被两个陌生男子爆菊才tm是一辈子的心理阴影!《阿基尔，上帝的愤怒》是人性、神性、兽性三个极端的融合展现，《生死狂澜》只突出兽性，趋利避害、有仇必报、互相残杀，诗歌和艺术歌颂大自然的美绝大部分是经过艺术家加工而成，离自然越远想像中的自然越圣洁绝美，飞禽满天走兽遍地蛇鼠扎堆虫蚁聚集的野生环境可不是拿来让你小清新的
感性正直的Drew，捉弄戴着女式帽子的老头的Bobby，神勇激进不买保险的Lewis，有技能傍身却有点小弱点的Ed。城市也好，山村也好，人性都有好坏，从不会一边倒。过坚易折，过骄易败，有实力的人就算一时被人性的弱点压制，但总有被激发出来的时候。导演编剧摄像演技什么的就不说了，一句话就是大师出的神片！激流四勇士是JW非常喜欢的电影，今天是他考试的第一天，突然想起来就决定看了...希望他这两天一切顺利。
我想选一部真正的好电影看看，这是我的选择，meta imdb成绩都很突出。表达手法很不一样，人物性格很突出，潜在的矛盾有所展现可惜并没有展开。前半程紧凑后半程散开了。是一个黑色而精悍的故事。面对城市与自然的矛盾，被淹没的废都真的能获得新生么，阶级能否被友情跨越，我觉得导演试图去探讨但都没有展开。到最后变成一个这样的黑色故事其实有所遗憾，本来可以更深邃而完美。
70年代的华纳堪称逼格最高的major studio。原作者James Dickey参与度相当高，因为改动剧本的事，在片场和导演干了一架。John Boorman被打断了鼻子，还有四颗牙，但以不起诉为条件获得了话事权，最后还跟Dickey化敌为友。Sam Peckinpah也想接这个剧本，后来转头去拍了《稻草狗》，不知道换了他的话，能不能干赢这一架？
#LIFF5# 4.6 视听还是很标准的丛林电影的模式，就剧作来说从被奸后，走向越来越迷，人物表演出来的效果，和人物的背景设定起了冲突，换句话说，这四个人会选择去丛林划艇这种具有失去生命危险的运动，就性格上唯有路易斯是符合要求，这样的开头引起后续整个都一股站不住脚的无法入戏之感，而这也和导演的纪录片式的风格起了冲突。
起初长段的第三者远景视角给人一种纪录的感觉，到中段冒险游戏突然被残酷的现实重重一击，乃至到了让人严重不适的程度，真是好好教了一课什么叫穷山恶水，山民也成了大自然恐惧的一部分，甚至更险恶。对人间法律制裁的恐惧感更强化了无助的绝望感，让人几乎窒息。该片的激流穿越镜头也拍的相当险象环生
有才的片，主角不是人而是河流，重点不是故事而是“心理”。从愉快平缓的野外漂流，到之后湍急激疾，导演用一条河流来演绎每个人都可能遇见的做坏事（哪怕不是有意为之）后变得诸事不顺处处麻烦的特定心理变化。所以片中描绘河流笔墨才如此浓重。开场一起“斗琴”的诡谲男孩也许是个征兆？琴声还挺好听
迅雷下载
本地下载
复制地址
