关键词:西贝尔 纪尧姆·乔瓦内蒂 查拉·赞基尔吉
口哨声响遍土耳其偏乡的高山低谷,是村民隔空传话,也是哑女与人沟通唯一途径。贵为村长爱女,虽免戴头巾的规范,却难避众人鄙夷目光。奔走山岭,希望射杀野狼以赢得尊重,
口哨声响遍土耳其偏乡的高山低谷,是村民隔空传话,也是哑女与人沟通唯一途径。贵为村长爱女,虽免戴头巾的规范,却难避众人鄙夷目光。奔走山岭,希望射杀野狼以赢得尊重,不料被神秘负伤男子突袭,肉体心灵亦一并被俘虏。饿狼传说令人心惶惶,未及父权社会的封建巨灵,更令少女恐惧。一趟北部之旅与坚毅女子偶遇,启发辛却斯与佐凡尼提谱写这现实、梦幻与民间神话交织的故事,以自由呼啸,为独立自强的女性呐喊。
第71届洛迦诺国际电影节金豹奖(提名)纪尧姆·乔瓦内蒂 / 查拉·赞基尔吉
第71届洛迦诺国际电影节费比西奖纪尧姆·乔瓦内蒂 / 查拉·赞基尔吉
第23届釜山国际电影节未来景象奖(提名)纪尧姆·乔瓦内蒂 / 查拉·赞基尔吉
《西贝尔》下载观后评论:
是我喜欢的那种女性电影,Sibel早年因病失去了说话能力,但“女性嗓音”的丧失反而帮她保存了自己的个体独立性。在宗族中生活,暴力威权与对女性的内讧化训练不可避免,但正因为Sibel从最开始就没被当成女人,所以她才会欣赏逃离了国家机器,同样不屈从于暴力威权的男主,也才能有余力去思考该如何自救以及拯救身边的父亲与妹妹。送妹妹离开村庄,自己选择留下,我觉得与其说是要“战斗”,更有可能是Sibel想要“保护”父亲的信念。

#22SIFF#女性的自我觉醒与反抗历程。这个传统的村子本身就像一个对女性的牢笼,剥夺自我意识,按照传统桎梏。父亲的冷漠无视不作为,妹妹的敌对,邻人们的恶语相对,都是构成了对西贝尔的枷锁,而外人的闯入构成了一个缺口与一种寄托,对爱和没有有色眼睛的寄托。西贝尔从忍受到对父权和邻人敌视的反抗做得还不错。手持镜头,原始而粗粝,构成了西贝尔野性而不屈服的力量展现。

该怪的是五岁时的高烧,夺走解释自己的机会;还是那人人诡崇的名誉,令你无力追寻爱情。口哨语言维系了家人与村民,奇俗传统禁锢了友好与善良,企图猎杀惶恐人心的恶狼以博全新形象,只觅得欺骗不了自己的四肢残骸,叨念的弗阿特竟隐藏了黑暗,唯一的慰藉却是国家的逃犯。不再为谁而战,点起新娘巨岩的烟火,愿你们一睹森林的可怖。

沉重灰色打造的荧幕电影,真主给予的失声,孤独的新娘巨岩,想出嫁的姑娘们,等待丈夫归来的娜塔,深林中那匹若隐若现的狼,从来都拥有看穿谎言的智慧,而没有揭穿的勇气;阿里的离去,西贝尔的承忍与村子的压力,生活迫使她走向以往的那条路,也许生活本身就是对荒诞最有力的反抗,穿越流言蜚语,逃避不是结果,而是毒药。

哑女若能说话,便如虚荣的妹妹趁着年轻就嫁了。哑女不能说话,便如山上的老太等心上人一生。哑女若能结婚,便如邻村的寡妇四处找人改嫁。在一个山村,每个女人的结局都已被写好。那是人骨不是饿狼,他是恋人不是嫌犯。与陌生男子生出爱意,周遭无人与之取暖。点燃新娘巨岩,村庄平庸之恶才是恐怖分子。

在细火慢炖中直至被无情印证那堆并非狼骨头,开始真正勾勒完主题的成色。女性主题永远跟宗教、民俗、地域有千丝万缕道不尽的羁绊。那匹不存在的狼,是支撑她挣扎的唯一精神图腾;那个来去无踪的男人,只是助燃她籍以温暖内心孤寂的火花的一根火柴,转瞬即逝。结尾有点遗憾,妹妹的转变过于刻意。
拍得好生猛;喜欢女主的动作movement,有种带顿点的刷刷刷的感觉,迅速而饱含情绪,像一头小兽,再加上吹口哨的设定,像是鸟叫也像是狼吼,就更增添了动物性(和龙虾导演的动物性殊途同归吧,人在动物世界里作为动物本身的自反性探讨,最后发现同类的那一抹笑也喜欢,收得恰到好处
2019153 上影节第十八场,海上影城环球港。三星半。如此压抑的社会环境终究无法融入,如同绝望时的呐喊发泄依然无法出声。拍得不差,只是最后给观众留下的希望还是太美好,女主的结局已经通过另一个角色给出了最好的暗示。
看完多少有点不尽兴,虽然如何改变世界的中心思想完全契合。究其原因,大概还是现实中的卑劣和漠视看的太多,里面依靠感情的宣泄来解决问题的手法就显得太弱太弱。但发觉带着这种心情看片现实中却毫无作为的自己也很有问题。
#PIX18#一个失语少女如何在传统社会准则中反抗父权、解放自我的故事。不存在的“狼”正是无所不在的父权,无法完成消灭它的目标,也只能活在它带来的恐惧和威胁之下。女主像年轻的玛丽昂·歌蒂亚,灵气逼人~
如果仅仅从父权角度理解就太过于片面,片中父亲是个复杂的角色,处于进步与守旧夹缝间,甚至最后还是父亲维护了女儿的反抗。村子本身就是狼与恐怖分子的合体,贫穷、落后、闭塞滋生了邪恶
用近乎民俗神话的叙事方式探讨女性主义的作品,前半段情节比较引人入胜,越到后面节奏越急躁,高潮段落实在令人遗憾。唯独是全剧没有一句对白、全程吹口哨的女主角令人惊艳。
本来挺有意思的特殊环境被过于明显的诉求表达影响了,关于世俗、自由等等的问题在片子里太直白,没有丝毫的微妙,感觉读了一篇NYT的社论一般。
详情