辛亥革命

《辛亥革命》下载观后评论：

清末政府腐败不堪，官吏肆意搜刮民财，人民的生活已到穷途末路了。加上帝国主义不断向中国做经济、文化侵略，中华民族受到这种侵略辱，不仅人民无以聊生，连国家也面临覆灭的命运。孙中山先生看到这种情形，知道民族已经面临存亡的关头，如果不推翻满清政府，便无法拯救中国。于是便集合许多同志进行革命工作。孙中山先生决心革命的时候，年纪才二十岁。当时他是以学堂做为宣传革命的根据地，并且利用行医看病的机会，向外一步一步扩展，吸收同志。到了一八九四年，甲午战争时，孙中山先生组织兴中会，革命组织才成立。从那时候起，轰轰烈烈的革命行动才一次一次的展开来。孙中山先生发动的革命前后有十一次。《辛亥革命》这部电影很好地描述了当年革命时的前因后果已经革命的精神，主要是孙中山先生的那种精神。

任何一个中国人都知道，现在的中国已经成为世界上名副其实的大国，在国际社会中发挥着举足轻重的作用。尽管中国自身仍面临许多挑战，但是社会发展的坚冰已经被打破，实现中华民族复兴的大趋势已经不可逆转。而在这一时刻，回顾近代中国走过的曲折道路，回顾百年前的先人们为改变中国面任何一个中国人都知道，现在的中国已经成为世界上名副其实的大国，在国际社会中发挥着举足轻重的作用。尽管中国自身仍面临许多挑战，但是社会发展的坚冰已经被打破，实现中华民族复兴的大趋势已经不可逆转。而在这一时刻，回顾近代中国走过的曲折道路，回顾百年前的先人们为改变中国面貌而进行的艰苦卓绝的奋斗与牺牲，仍然是激励我们继续前进的宝贵资源。貌而进行的艰苦卓绝的奋斗与牺牲，仍然是激励我们继续前进的宝贵资源。

比较失望。张黎导演，又是他熟悉擅长的晚清民国历史战争题材，但是拍成这样对他来说实在是有失水准，只能给个及格分。也许和电影时长限制有关，拍的断断续续的，很多内容不连贯，尤其是几段战争戏和后面文戏之间的衔接感觉很突兀。赵文瑄的孙中山和成龙的黄兴还可以，孙淳的袁世凯还是保持了《走向共和》中的一贯水准，剪辫子那段也算是点题。但个人觉得最佳角色是邢佳栋演的宋教仁，出场不多，很有朝气。实际上宋遇刺是也就刚刚三十岁，不像很多影视剧中的中老年形象。

总体上来看拍的还是蛮成功的，毕竟这是一部要凸显主旋律的片子。但是，真实的历史中同盟会内部并不是铁板一块，历史上曾发生过两次倒孙风潮，黄兴确实对孙忠心耿耿，不离不弃。还有一点，孙中山确实去找四国银行团谈判了，但最后的结果是失败了。另外，那个驻法公使是虚构的，历史却无此人。孙文其人，远没有电影中如此高尚，外号孙大炮。倒是黄兴，历史上真的是个大公无私的人，不慕名利，一心只为革命，最终因积劳成疾而亡。

挺好看的，客观说应该可以打7.5以上。基本上细节都吻合，有的地方气氛也拿捏得挺到位。遗憾的是人物角色脸谱化比较严重，另外对袁世凯实力的铺垫不够，没有刻画出革命党人的无奈。不了解历史的看了可能还是不理解，为什么会把总统让给司马昭之心的袁大头。实际上当时票选总统，压根没人敢上，那是非袁不可的。尘埃落定后再来反思，还是那句，枪杆子里出政权，真的只有毛泽东思想才能救中国。

让本片消失在豆瓣比较好。一堆人，以个人之私来看世界，还口声着革命尚未成功。说到面上，不就是觉得差张票吗？但是，请问，您配吗？世界的路有千万条，不是只有西边那一条，凡带西的就是先进的，就是好的，您们这群人，从维护专制满清换成了维护专制西方，和革命先行者要拯救的大清愚民们，有何不同？身外之物具已现代，而百年革命真正要革之思想，时至今日仍然愚昧。

我及其尊重辛亥革命，没有旧民主主义哪里来的新民主主义。但是电影拍的真的不好，成龙有港台腔但配音太过深厚，中山的眼神太过柔弱，袁世凯这个演员演出来想喜剧，皇宫里的各位演员都欠一点，陈冲演的裕隆太后本应孱弱但演员性格显得过于坚毅。确实把袁世凯演的小气了，过于突出中山的气质之感，后面的两人对比明显一种电影技巧。剧组的枪炮服装头发道具都不用心。

出于历史和导演而来。但没想到的是，《走向共和》经典已成往事。所以，纯粹感受下这段历史，感受下那些为了理想和信念而献身的年轻人。他们不是不想活着，但相比于继续让自己和后代活在专制社会中，他们宁愿用自己的生命去推翻这个社会。革命要流血牺牲，但牺牲不是目的，只是为了结出共和与民主的硕果。能享受这些果实的我们，不要忘记这些。

中国现在我觉得还是不够统一，每个人都还是有私心，陈独秀当年发动五四运动，要求工人，学生，无产阶级全部平等，国人共存，但是直到今天，你们觉得共存么，平等么，未完成的革命在旧社会未完成，到今天未完成也就未完成了，不要再走老路了，我觉得此类电影应该被禁，我觉得还是在洗脑，我们应该有着新思想新战略，

篇起于黄花岗起义，终于清帝逊位，把革命的美好记录了下来。革命是什么，这是电影的追问，可似乎电影没有给出回答，因为最后胜利的，恰恰是曾经镇压革命的袁世凯。你革命的胜利果实都不在革命者手里，你怎么能定义革命呢？然而这却是历史给出的标准答案，革命永远在路上，永远在胜利的路上失败着。

说实在的，豆瓣被人污名化真的是全拜某些自以为是的影评所致。自以为超脱实际上是另一种形式的坐井观天。不要以自己的境遇，自己的政见先入为主地，看似客观地评价电影。尤其是假借一部讲述一百面前故事的影片去评论现在的事。评论里所谓的台湾民主政治被人夸赞了才几年啊！如今看来真是滑稽。

影片开头是洪门白纸扇秋瑾临刑前的旁白，拉开了清末民初的大时代。开始人人言变法，谈革命，民族仿佛就要崛起。而真正的革命不是政客之间的斡旋，不是文章或宣言，而是由无数之青年热血方能铸成。正如孙文所言：以吾人数十年必死之生命，立国家亿万年不死之根基，其价值之重可知。

底下沒一篇好影評。清末民初，那是一個風雨飄搖的時代。電影裡好多事件，隨便挑一個出來都能成影視題材。兩個小時的片長是不夠的，更不要說想聽見什麼想法。但電影還是拍得散了些，你可以說人人都是主角，但幾個重要角色寫得都不夠深入，連對清朝的狀況都描述得不夠深。