关键词：智慧设计论禁令 内森·弗兰库斯基
美国社会中，长时间存在着“达尔文进化论”与“智能设计论”的激烈争论，而且这种争论是在学术、文化、法律、宗教等各个方面同时进行着的。“智能设计论”者坚信自然是被智
美国社会中，长时间存在着“达尔文进化论”与“智能设计论”的激烈争论，而且这种争论是在学术、文化、法律、宗教等各个方面同时进行着的。“智能设计论”者坚信自然是被智能设计的，他们对自然界怀着虔诚的宗教情感，并拥有自己的论证逻辑：世界——特别是生物体的构造——是如此复杂、美妙和和谐，它们不可能是随机自然形成的，而只能是由智能设计者有目的地创造出来的。然而，当代学术界已经对这些声音越来越不在意了，并且在运用“进化论”中的手段来处理这些异见，那就是“不适者，不生存”。坚信“智能设计论”的学者本斯坦饰演正处在这场斗争的“失败者”的位置，而本片也是以他的故事为中心，通过和他持一样观点的学者和科学家的遭遇，展现了“达尔文进化论”在当下的统治力量：一位科学家不论有多少成就，如果他胆敢从科学研究的立场对进化论提出质疑，他就“大限”已到，会遭受到学术上的打压和放逐的命运，晋升会遭到拒绝，甚至被解聘。 本片贯穿始终的镜头是本斯坦独自一人在空荡荡的教室里，在黑板上一遍又一遍的写着：DO NOT QUESTION DARWINISM AUTHORITY不要质疑达尔文进化论的权威。而书写的过程中，他却抑制不住要说出他的心里话：作为一名学者，我热爱思考“我们从何处来，我们向何处去”这样深奥的问题，面对充满神奇的生命和丰富多彩的自然，我不能相信这些美好的事物是在粗放、偶然甚至带着些野蛮的自然进化中形成的，它们来自于神秘的智能设计。而人们现在更接受“进化论”，相信“物竞天择，适者生存”的法则，这是很危险的。上世纪三四十年代，德国纳粹不就是按照这个思路，做出了“生育最优秀的日耳曼人以及暴力消灭低劣民族”的丑陋行径吗？而在上世纪90年代，美国人竟也在进行类似的“优生运动”…… 当教授写满整整一黑板“DO NOT QUESTION DARWINISM AUTHORITY”的时候，电影完成了控诉。透过带着铁丝网的窗户，我们看到墙上科学家的肖像都被网格覆盖。啊！向“达尔文进化论”提出批判的理论已经被关入牢笼。……《智慧设计论禁令》下载观后评论：
当年以为这个影片真的是为“智慧设计论”提出了很好的科学证据，特别是把进化论与纳粹大屠杀联系起来更是在道德意识上对其进行了致命一击（是啊是啊，撇弃造物主标准的弱肉强食的达尔文主义世界就会变成这样）。然而这一切所谓的科学证据和社会历史事实，其实都不过是为了改头换面的基督教神创论精心拼凑出来的宣传材料而已。当你有机会更公正的比较这两种科学理论（进化论和“智慧设计论”）的时候，你才会发现，所谓的智慧设计，作为一种科学学说是多么的空洞、脆弱，毫无科学应有的基本的解释力（参法庭纪录片“审判日”Judgement Day）。实际上它根本不配被称为一种科学理论。没有比较就没有鉴别。孰真孰假，孰善孰恶？很多事物往往不是它第一眼看上去的样子。宗教和科学亦然。关键在于人愿不愿意抛开先入之见亲自通过理性和经验证据去鉴别它。
我以为该片是批判智慧设计论的，后来渐渐发现不对劲，到处都是对进化论的控诉。本片如果从立意到辩证到创作到剪辑上来说真的是非常牛逼，让我信奉进化论的差点就因为片中的申辩重点学术自由言论自由(用柏林墙举例)和道德信仰(用基督教善之信仰和希特勒纳粹主义)的这种情感共鸣而改变立场了，但片中主角采访生物学家道金斯(正在读他的《自私的基因》)，问他地球生命是怎么来的，他说生命起源可能是来自外星的生命赋予的，但是那个外星人又是通过进化来的，那外星人的起源呢？智慧设计论的最大软肋就在这，会重新回到几千年的问题上——神创论。因为如果外星人的智慧不是通过进化而来的，那肯定就是全知全能的上帝创造出来的。就像狗看到智慧超群的电子狗不可理解，如果狗会思考肯定会问创造电子狗的人又是谁创造的呢，这无穷疑问不是科学和哲学精神
通过言论自由的诉求为智能设计论谋求合法的学术地位，或是通过展示智能设计论的境遇反思学术自由？我没有看到支持智能设计论的证据，但要否证智能设计又实在非人力所能为，这种理论很容易逃脱验证。至于生命起源这样的终极问题，我们知道得太少，而很大部分与其说是“知道”，不如说是“我宁愿相信”。
片子的说理性较差，把进化论与纳粹思想勾连起来缺乏说服力，拿“言论自由”来反击也是功课做得不充分，停留在语义重述。最后没有清晰的认识到宗教的智慧设计论与进化论之后存在灰色地带，也就是反驳进化论的其他科学理论不一定就等于支持宗教思想的理论。这种不包容性的错误正是对方的一个错误之一。
片中主角采访一位无神论科学家，问他地球生命是怎么来的，科学家说起源可能是来自外星的生命赋予的（达尔文物种起源就停留在这里了，他无法回答“起源”），但是那个外星人又是通过进化来的，那起源呢？……总而言之，这位科学家应该也是“智慧创造论者”。O(∩_∩)O哈哈~
不愧是前总统的演讲稿撰写者，深谙辩论的技巧，多次偷换概念，断章取义，运用极端案例，很好的阐述自己的观点。但跳出他的逻辑推理,还是觉得他的观点真是苍白。但是无论如何，每个人都该有表达自己观点的权利，但至于说的是真理，还是谬论，就得听者自己辩驳了!
看了本片，会对诡辩论及剪接艺术有更深刻的认识和体会。巧妙的将达尔文主义与科学，智慧设计论与宗教捆绑起来，使其对立，加入纳粹则更加具有煽动性。与其说是一部纪录片，不如说是一部教会我们如何利用资源使得人们相信你所说的才是真理的教学片。
" If we will stand up for freedom, freedom is the victor. If we all do that, we will overcome."
3K党人要求言论自由，智慧设计论者要求校园教学自由，但在看到本片对进化论者的丑化与歪曲后，就可以知道，包括编导在内的“坚定信仰者”一旦获取权势，绝不会给予所谓的“异端分子”任何自由的。
先不讨论intelligentdesign是否是真理，因为它与达尔文进化论一样处于推测出来的理论的地位。但BenStein对那些达尔文主义的科学家们的采访是睿智的精彩的。
不想被卷入过多的争论，一个intellectuallyhonest的人能够自己分辨信息的真实性。真理最终会不辩自明，作为一个渺小的人类不能骄傲自大的声称自己什么都知道。
真理越辩越明，作者想表达的只是追求一个公开透明的学术环境，这并不为过，虽然这个智能设计论本身疑点很大。影片的最后，理查德道金斯的那番话还是很有启发。
做为进化论的狂热支持者就当看了个笑话吧.无非就是歪曲丑化对手诡辩混淆概念觉得自己是弱者就天然的代表正义这些老梗
详情
迅雷下载
本地下载
复制地址
