殊途同归/被告第一季

第一集 威利关押在监狱的威利·华里安（Christopher Eccleston饰演），正等待着刑事法庭的判决。在此之前，我们先看看发生了什么事情吧。威利只是一名手脚勤快的水管工，为了养家糊口而拼命挣钱。究竟是什么事情导致他陷入这样的境地？第二集 法兰奇年仅20岁的法兰奇·纳什（Ben Smith饰演）是一名士兵。在等待判决的过程中，他出奇地沉默寡言。一系列可怕的事件将这位年轻人推上了被告席，陪审团是否知道事情的全部真相呢？第三集 海伦身为小学教师的海伦·瑞兰德（Juliet Stevenson饰演）送家中的独子到一家工厂做临时工，不料竟发生了意外，她的生活从此发生了翻天覆地的变化。站在被告席上的她，眼中透露出无所畏惧的神情…… 第四集 连牧连恩·布莱克（Andy Serkis饰演）的职业是出租车司机。他嗜赌成瘾，期望以此逃离沉闷的婚姻生活。正在此时，一名女乘客的出现改变了他的人生。当他听到法庭的宣判，亲人心碎的声音清晰可辨。第五集 肯尼肯尼·阿姆斯特朗（Marc Warren饰演）有家有室，在当地火葬场工作，如今与他的两个朋友共同站上了被告席。两个朋友缄口不言，惟有肯尼吐露了事实真相，法庭最后会判谁有罪？第六集 艾莉森艾莉森·韦德（Naomie Harris饰演）在特需护理中心工作，目前正面临严重的家庭纠纷。不料飞来一纸诉状，艾莉森被迫站上被告席，这让她深感不可理喻。她的罪状是否成立呢？

《殊途同归/被告第一季》下载观后评论：

英版“普法栏目剧” “今夜不设防”……资本主义世界的平民阶级还真是水深火热。西方平民还真不爱存钱，人到中年孩子都长大了却没什么存款，高度阶级固化的社会，绝大多数平民一生上限还真是拼父母，能“改命”的是极少数人，这样的社会为“今朝有酒今朝醉”“及时行乐”思想深入平民阶级内心提供了肥沃土壤。另外也对西方发达国家所谓“生活水平高”有了新的认知，这是建立在各种贷款与负债情况下的“生活水平高”，收入不高的工作也能贷款买不错的房子，还贷 不存钱，才会有困难打击突至时的“水深火热”，真正的“高”不属于平民阶级，而他们的后代很多也并没有努力上进的意识，所谓“代代穷”…《丑闻笔记 》里朱迪丹奇说得直白而犀利，这些孩子学生时代看着玩得威风，未来也不过是水管工或商店店员…再结合最近疫情西方底层人的遭遇，真·水深火热

第一案，男主纯属活该。优柔寡断，明明和情妇商量好一起脱离原家庭，却关键时候认怂，还借口女儿正好宣布结婚。就算女儿不结婚，他也说不出口。爱面子胜于一切。捡到钱不立刻还给失主，司机被打也没说出他的家庭住址，最后导致司机被打死。第二案，男主有点惨啊，但是让我听到了一个“军队暴力”清新脱俗的借口…第三案，爽！第四案，爽！真 尾行痴汉，太可怕了第五案，受害者真是倒了血霉了，就因为和性侵犯穿了一样的衣服、养了一样的狗，就被打死了…男主一行人也太冲动了吧，连让人说句话的功夫都没留、质问都没质问，上来就是一顿猛锤？第六案，我非常认同渣男贱女都应该受到惩罚，但是婚内强奸、把小三打到吐血、用职务之便栽赃 这不是惩罚，这是作恶。

自由派男性研究（Free Men Movement）或者MGTOW男性研究解释男性文化困境有句话是：传统的男性气概来自于负罪感，由负罪感来塑造，由负罪感来维持。正是这种压迫导致了男性的情感无能、精神疾病及夭折。我觉得这句话是这个剧集（尤其是第2或者第6集）最好的备注。（看评论几乎没人意识到这一点，所以有必要强调一下）。PS：打五星不代表我认为这部剧集完美，但是不可否认这部剧集提出的传统男性气概的问题有现实指向性。而这种现实批判与女权主义的男性批判还是有区别的。女权对男性的批判比较脸谱化或者说标签化，而这个剧集对男性困境的认识是建立在人性基础上的，有讽刺，有悲愤，也有了解与同情

最后一集是什么垃圾败类父子看得我气死，嘴上说着爱孩子，可在孩子面前对自己的负面情绪毫无遮拦，当着孩子面婚内强奸那段我真想拧断他的脖子，怪不得他自己也知道孩子“嘴上选爸爸，但心里还是要妈妈”，简直不是东西，以至于我一直猜测Alison该不会是一怒之下把他杀了才导致自己被指控的吧？还好没有，还好法律最终站在了她这边（而且我知道之前为什么只看了个开头就打住了，因为这部剧里有大量的多人激烈争吵的情节，大家互不相让情绪激动争论不休，心情焦虑烦躁的人看了可能会引起不适…（以及全员脸熟是什么体验？打开演员表，发现几乎所有演员我之前都看过他们演得电影or电视剧，绝了

大概两年前，这个剧我看了半集，那时候我知道我受不了这样的剧情，肯定一集比一集绝望，所以一直搁置着。现在，我整个人变得非常悲观，我对绝望的接受度确实变高了，然而这个剧还是给了我成吨的伤害。有人总是持受害者完美论，不想听施害者的故事。有的人是咎由自取，有的人因为一点刺激就越陷越深，有的人一直在战斗，这世界上的事不应该有些人想法简单就变得简单、变得黑白分明。听施害者的故事不是为了给施害者脱罪，而是为了让社会进步。然而现在说这些又有什么意义呢……

2集，比较好，演的也可以。3，我穿成这样是为了表达对法庭的轻蔑，对一切与法律有关的事物的轻蔑。4法官最后的陈词说的是公正了，算是对他前面人生的总结了，充满人情味，很体谅他照顾妻子孩子的辛苦。他自己对女儿说形容自己的话，也算很对了，聪明，但是没有用在正途上5有点不公平，那个猥亵犯还没被抓，男主也没说出自己的怀疑。另外两个被放了，一方面是男主不想拖他们下水。6离婚真可怕。想看《婚姻故事》。

世界上作文写得最好的，是英国人无疑了。一集，一小时，一个故事。每个故事都包含诸多议题与充沛的情感张力。就是最后那集很多“男ai”评论很气人了，一旦涉及性别问题，三观真的很容易被炸出来。利用权力与社会优势压迫他人的“老，白，男”请原地升天！未来的战争，很有可能是性别间的，当然这里指的不是生理上的性别，而是文明有爱宽容的性别观念VS腐朽偏激单项的性别观念的。

看了两集，1中年男子为了面子不肯让人知道经济危机最后坐牢（我就想问老婆为什么不打电话呢说自己离开了老公一个月都呆不下去你这是成年人吗）；2眼看自己好友因为军队被欺负而选择旁观最后好友自杀轮到他时决定要解除这个麻烦自己杀了上司。（不明白的是好友的父亲宁愿让他坐牢也要维持面子？2集弃

有种好剧让人看来酣畅淋漓大呼过瘾，有种好剧让人看后胸口添堵沉默无语。Accused就属于后者。一集一事毫不拖沓，其貌不扬的主演们都能把人物矛盾偏执的内在刻画得恰到好处。引发犯罪的过去和坐在庭上等待宣判的现在，闪回镜头切换流畅自如，唯有慨叹这就是人性啊人性~

第一季到第二季，共十集，每一集都能在剧中人身上看到一点点自己的影子。一丝善良，一丝怯懦，一丝贪婪，一丝迷惘，一丝多情，一丝虚荣，一丝幻想，一丝无奈，一丝痴情，一丝放纵，一丝矛盾，一丝虚伪，将它们融合在一起，成为一句话：生而为人。

大部分影视喜欢创作善恶对立，然后惩恶扬善皆大欢喜，这是简单且不真实的。现实中善恶冲突是错综复杂的，是琐碎的。这些冲突需要每个人思考作出选择，也就是人性选择的问题，进一步会影响到我们的人格，该剧在此类问题上对观众有很好的启迪。

英剧——专注"自黑"司法体系五百年。四个"guilty"没有惩治罪犯后正义伸张的快感，相反两个"notguilty"看得人热血沸腾。十二个陪审员在已经认罪的情况下给出notguilty，难道就是"Justice"？

看傻了，每一集看过之后都觉得无言以对。好人和坏人，法律和正义，都只在一线间。E1的最后五分钟，法庭上的眼神戏绝妙！E2里有比利林恩的影子，可惜结尾寻常了一些。E4最好看，百转千回，各有各的无奈，比很多电影都好！