亲吻地面

接吻地面（简称）是一部纪录片，探索了第一个可行的，低成本的方式来扭转气候变化通过（鼓卷）。。。土壤。如果处理得当，土壤（亦称“泥土”）有可能将人类排放到大气中的大部分二氧化碳封存起来。只有一个问题：我们现代的、工业化的、以单作物为基础的农业正在杀死土壤中的微生物，而这些微生物是进行碳封存的（“生物测定”）。但还有希望。一个由科学家、农民、牧场主、活动家和政府机构组成的激进组织正联合起来，在全球范围内开展一场新型农业运动，称之为“再生农业”，这种农业可以增加土壤寿命、储存水和封存二氧化碳。这些人来自不同的背景，但他们有一个共同的承诺——在太迟之前治愈世界的土壤。亲吻地面是一个强大的解决人类最大挑战之一的故事。

《亲吻地面》下载观后评论：

看到三分之一左右的时候，我一度开始怀疑这部影片在配乐上是否太过煽情了。看完全部正片内容后，我的判断并没有发生太大的变化：这部影片，不止配乐，整体的基调都是偏向煽情的。然而这并没有让我觉得太过不舒服。部分原因在于，片中提及的诸多想法：再生，和减排一样，甚至更有助于应对气候危机；人应当了解和体贴自然；土壤的固碳作用超过植物和大气的总和；一抔健康的土里面各种生命的数目甚至超过地球人口；堆肥可以是食物残余乃至人类排泄物的好去处……都是我本就赞同或是易于接受的。 如此看来，这种放下身段的记录影片，也不失为严肃记录影片之外一种很好的补充。就跟「编辑部的故事」里濮存昕扮演的诗人在回答为何他也开始写甜不叽儿的，是人都能看懂的诗时的回答一样：「现在不就缺这个嘛！甜甜的、浅浅的，谁听了都能晕。也能鼓点儿劲儿」

这个媒体内容就属于，同时告诉你正面和负面的消息但是给人积极的影响，所以喜欢。不过确实也好奇为什么中美印都不在这份再生农业的倡议上签字，理由是什么呢，值得思考吗？看到建议农业和畜牧业混合培养对土地质量的改善特别鼓舞人，让我想到的是，在任何一个角落都适合这个方式吗？温暖的地区可能还可以，但是如果是环境比较恶劣的地方是不是就不太合适了呢，还是厂房比较能够保障农产品的输出。或者说恶劣的环境农业发展就更要因地制宜，养殖培养当地特色的生物。这么说来所谓的野味，如果能被利用起来其实对环境也更好呢。顺着野味的这条思路，再生农业还有一个困难，在一块地区有太多不同的农产品产出，要保证各种产品的安全，比起单一的厂房设备生产出的单一作物，产品检测的压力也会更大吧，这个是不是也是困难之一呢？

我同意很多的观点，并且学到了很多，包括保护土壤，土壤可以封碳，减少化学物质喷洒土地，导致土地沙漠化，摄入的蔬果营养成分与土壤有着很大的关系。但是我不太确定牛会在某程度上让土壤恢复健康.....有一些study有表明The hard hooves of cattle, sheep, and goats also damage the surface of the soil. This leads to soil compaction, destroys the complex ecology of the soil surface, and often initiates soil erosion

除了堆肥那里还可以之外其他地方真是漏洞百出…种树固的碳要比这个多的多的多…没有用研究数据支撑他们提出的论点：牲畜会是修复土壤的关键。但是现在有数据表示反刍动物所产生的甲烷才是饲养业造成温室效应的大头，更别说排泄物中的虫卵和病菌在未进行高温堆肥的情况下进入土壤所造成的污染地下水的情况了…如果不用集约化养殖那么必须得利用更多的土地，那样会破坏更多的原生林，物种多样性会损坏的更严重，野生动物会倒了血霉。整个宇宙根本就不存在人道主义和环保的肉蛋奶，我看妥妥的就是为了让有机食物卖的更高价的宣传片而已……

害蟲是特別容易侵害病弱的植物，只要植物健康，纔是治本的方法，而植物要健康，土壤就一定要健康。我有非常強烈的熱情和信念去培育健康的土壤和多樣化的生態，也相信土壤能夠封存碳，這是個人對reverse全球變暖可以做的。不用任何化學物品，包括化肥，健康和富含有機質的土壤可以更有效吸收養分和水分，今年的成果就印證了我的信念。可惜國家層面上的努力和支持還是不足，特別是那三個農業大國。

讲的简单易懂当然科普得也比较浅显，我愿意给五星因为此部纪录片的基调是感人且快乐的，并不是说环保题材就一定要很沉重，“土壤和重新思考农业是必由之路。（让植物和土壤来吸收和封存大气中存在过度的碳）但是正如IMDB一个评论指出，是否真的存在这么简单直接的解决方案？再生农业多少有点回归小农的意思，产量会受到多少影响？还有额外的人力从哪里得到满足？农业的全球化是不是会最终崩解？”

首先这片观点缺乏科学依据（具体请看： ）片中的再生农业能减少畜牧本身排出的温室气体就可喜可贺了。再次它根本没做到纪录片该有的公正度，是利用明星和儿童增加情感效应的宣传片，而且显得十分廉价肉麻。更别说 Alan Savory 有为农场屠杀四万大象的黑历史，这个人的 integrity 就很有问题。简单讲，此片的意义就是让美国中产能安心吃肉同时自我感觉良好。

这不就是我小时候住在田里的生活，鸡鸭牛羊遍地走，还挺怀念的，里面我能做到的有……不浪费食物，绿色出行，还有再也不买蜡烛香薰之类的了！垃圾的话，先从垃圾分类开始吧，其实我们小区的环卫工不care这个分类的事儿，什么都让丢其他垃圾，有一次把厨余垃圾丢厨余垃圾的垃圾桶还让我拿出来了，说弄错了会扣她钱……丢其他垃圾就行了……真的是……

宣传类的纪录片。我发现近两年似乎有不少同类型的题材，主要讲述对农畜业的改革或可逆转全球变暖，并且可大幅度增加农户的收入。 这个是其中做的最好的，大概把农药、土地、人类还有气候的关系都讲清楚了，就他们所说来看，他们提出的方法似乎只有好处没有坏处。或许唯一的坏处就是要花大量时间学习，在实际推广上目前似乎也是困难重重。

སའི་གོ་ལ་ནི་མེ་ལོང་ཞིག་སྟེ།དེའི་སྟེང་དུ་འཚོ་བའི་མི་རྣམས་ཀྱི་རྣམ་འགྱུར་གང་བསྟན་ན་མེ་ལོང་ནང་དུ་ཡང་དེའི་གཟུཊ་བརྙན་ཤར་ངེས།“地球”是一面镜子，在镜子面前，人类展现出怎样的态度，镜子也会一样。

最近一直在忙活自己的院子，看了这部片子感触特别的深，从最初的只是想让院子里长满漂亮的花和树，到后来考虑植物搭配互助生长，到现在努力建立一个稳定的有机生态环境，我经历了很多，也学到了很多，土壤是生物立足于世界的根本，即使只是简单的投入，它也会给予深远的回报。希望可以这种微小的努力，让未来变得美好。

非常有感召力的纪录片，而且我觉得恢复土壤和重新思考农业是必由之路。但是正如IMDB一个评论指出，是否真的存在这么简单直接的解决方案？再生农业多少有点回归小农的意思，产量会受到多少影响？还有额外的人力从哪里得到满足？农业的全球化是不是会最终崩解？其实我很想知道温铁军老师对这部纪录片的评价。