两扇门

《两扇门电影网友评论》

(2013.09.07)韩国纪录片。09年1月20日首尔龙山区发生的“龙山惨案”强拆迁致死事件，拿不到法定赔偿、宁愿要房不要命的钉子户在楼顶铸三层铁皮房，向街道无辜民众扔燃烧瓶，有点恐怖分子味道；而警察与特攻队只是因为执行自己的工作不仅死亡而且负伤，还要被广大无知群众批斗，都是政权牺牲品。3.5星

强权真厚颜无耻！拆迁户得不到补偿，丧失了信命，最后还被最高法院扔进了大牢，而这一切悲剧，从最开始没进行良好的警民沟通，到恶意强行执法，到限制取证扭曲审判，每一步都是错的！纪录片有限的可用镜头，加上参与者的口述，以及相关人士的法庭录音，这些简单的素材反而比电影更震撼，更具力量。背景音乐好评！

韩国强拆题材纪录片。2009年的龙山惨案造成5名拆迁户和1名特警死亡。政府在未经家属同意情况下进行了尸检。电影由事件目击者、拆迁户律师访谈以及特警队长法庭录音构成。比较冷静克制。特警和拆迁户都是受害者，纪录片要表达的是对政府政策的谴责。在天朝比这更残酷的强拆比比皆是。韩国电影人值得敬佩

《两扇门》韩国纪录片。讲的是2009年在龙山再开发区一处房屋发生的抗强扌斥死亡6人的事件。公全力为了保护自己以和谐之名不断掩盖真相，上层建筑以顾全大局和经济增长为名篡改事实。韩国民众心齐，宁玉碎不瓦全的强悍性格令人感叹。#还有G多##电影#天朝的素材很多，不知道还要过多久才能看到片子。

不要以此片为依据去做事实判断 到底发生了什么样的事情 只看纪录片我们是无法完全了解的 纪录片也是一种影像的艺术形式 本片所传达出的理念是值得我们认可的 与强大的公权力对抗 民众没有别的武器只能通过各种渠道（包括艺术）尽量发出自己的声音 所以我们的艺术要像村上春树所说站在“鸡蛋这一边”

传媒公开并未解决国家问题。国家永远功利主义，以成本最低的方式解决问题，只是挡不住媒体絮絮叨叨而已。事件的抗议人直接对抗的是该国的暴力部门，而提出解决方式的是坐在台后计算成本的政府，几乎不存在加害者，归根结底源头找不到，每个人都说没办法。怒骂和眼泪无效，社会的空虚和泛滥矛盾的存在。

对事件现场的重构（录像、庭讯、访谈），围绕一起极端事件的悲惨结局展开反思和质疑，将导致不幸的源头指向国家层面而非当事双方，也就是讲无论钉子户的诉求多么无理、强力部门的执法方式多么粗暴仓促不计后果，在这一惨案面前其实皆是受害者。文明社会努力寻找并揭露的永远是事件背后政府该负的责任。

2012年韩国电影周刊评出的最佳电影。作为影像资料有限的纪录片，画面比较单调，不断回放，主要靠音频资料和访谈撑起全片。多角度全面分析了2009年的首尔龙山区南一堂暴力拆迁导致的“龙山惨案”，从拆迁户到警队到特攻队到现场记者到律师，全面深入，矛头直指当权政府。胜在题材极具吸引力。

不要以此片为依据去做事实判断到底发生了什么样的事情只看纪录片我们是无法完全了解的纪录片也是一种影像的艺术形式本片所传达出的理念是值得我们认可的与强大的公权力对抗民众没有别的武器只能通过各种渠道（包括艺术）尽量发出自己的声音所以我们的艺术要像村上春树所说站在“鸡蛋这一边”

当人们用自己的物权与国家公权力相抗争的时候，弱者的角色总是被忽略，被践踏，被代表，一个国家的法制公然成了摆设，中国如此，韩国亦是这样，强拆不仅仅只是血与泪的社会悲剧，更是两种阶级愈加愈甚的矛盾，韩国还能做出这样的纪录片并公然在电影周刊上得到最佳，中国呢？

2008年李明博上台一个月后 便要求法务部对非法示威和阻碍公务执法者进行强力打击 2009年龙台开发区拆迁户抵抗强拆要求拆迁补偿 和韩国警方进行抵抗 最后在楼顶铁皮屋内发生火灾 造成5名拆迁户和一特警丧生 最终这一切消失于历史上 留在了影片里

龙山惨案，对失去家园的人们，对被命令去执行任务的特工队，以及这个国家都是惨案。舆论的导向以及荒谬的判决让这桩惨案成为了笑话，而最终的胜者——新上台的强权在若干年后开始收获胜利的果实，它的背后是无数拆迁户和特工队成员的眼泪和悲痛。

2008年李明博上台一个月后便要求法务部对非法示威和阻碍公务执法者进行强力打击2009年龙台开发区拆迁户抵抗强拆要求拆迁补偿和韩国警方进行抵抗最后在楼顶铁皮屋内发生火灾造成5名拆迁户和一特警丧生最终这一切消失于历史上留在了影片里