洛杉矶影话

主演：
导演：Thom Andersen
语言：英语
地区: 美国
编剧：
类型：纪录片 / 历史
上映时间：2003-09-07
别名：
用户标签：纪录片,美国,2003,documentary,美国电影,ThomAndersen,LA,Thom_Andersen
片长：169 分钟
imdb编号：tt0379357

这是一部时长169分钟的录像带纪录片，主要由多达200多部电影的片段组成，这些电影几乎涵盖了所有类型和成本规模，可谓是影史上最有影响力的录像带论文之一，此片赋予安德森（尽管他的观点有时具有倾向性）一个机会，来让他巨细无遗地发掘好莱坞和独立导演们是怎样描绘这个生他养他的城市的。

《洛杉矶影话》下载观后评论：

从祛魅好莱坞入手，现代主义的空间建筑成为城市的幽灵，在资本主义霸权话语下沦为为幻觉服务的工具，加速向拟像社会堕落。L.A.，不，Los Angeles，是一个巨大的马戏团，景观社会中的洛杉矶呈现出一种绝对的统治力，而真实的洛杉矶却让所有人无所遁形。庞大的影像体系 惊人的拼接思路，Thom Andersen可以说把essay film发挥到极致了。

一个洛杉矶本地人认地点谈历史的video essay，体量庞大思维发散！对商业片态度苛刻对阴谋片也略带嘲笑认为新闻报纸公共历史里有足够的揭露编剧们还热衷于制造黑幕so...各有所好嘛。就算被骂的或是我看过的商业烂片被他剪出来的镜头也都很好看的样子平添一堆想看。泄底预警：两分钟警告日落大道漫长的道别洛城机密兔子罗杰（还好我都看过不然就惨了

电影好像魔术,让人眼花缭乱却也存在的不真实.但魔术被拆穿了那就闹大了.这个骗子也一样.影片开头挺吸引人的,揭揭电影的短也挺好笑.但一直重复着较真着电影和现实中的不一样.有什么意思？电影本来就是眨眼见的艺术,故事为大.非要在那吐嘈某两个场景相隔15迈,主角不可能几秒就开到,是不是没意思小家子气了？

电影好像魔术,让人眼花缭乱却也存在的不真实.但魔术被拆穿了那就闹大了.电影也一样.影片开头挺吸引人的,揭揭电影的短也挺好笑.但一直重复着较真着电影和现实中的不一样.有什么意思？电影本来就是眨眼见的艺术,故事为大.非要在那吐嘈某两个场景相隔15迈,主角不可能几秒就开到,是不是没意思小家子气了？

1.本地知识分子从电影切入分析洛杉矶这座城市的戏谑之作，地理、建筑、人文、政治无所不包，简直就是一部百科全书，不少冷门佳作都想去找来看看。2.前半段算是关于洛杉矶地理（表象）的高级旅游指南，中场休息后则更多展示了这座城市的灵魂部分，叙事性和话题性增强不少，看完这片对LA也更有归属感了。

看过最好的城市和电影相关的纪录片。城市既是电影的发生地，又被影像篡权夺位而隐姓埋名，像洛杉矶被好莱坞的大名笼罩，又被LA的缩写概括。从地标建筑到现代建筑，从地缘视角到种族视角，本片提供了详细丰富到奢侈的案例。在这部片子里，城市终于从幕后走到台前，从远景走到焦距。洛杉矶终于扮演了它自己。

点评为画面增添新含义及幽默：不叫LA全名，窝囊；在电影中最常被拍的城市；被当做其他城市其他地点的anonymous LA；chinatown中没有车便窝囊且慢半拍的男主；没有车只有死亡，于是男主被枪毙；只有走路和坐公车的人才认识城市；开车左拐弯是洛杉矶最难的事之一；住在现代豪宅全是坏蛋

【尤伦斯艺术中心展映】由上百部电影中与洛杉矶相关片段剪辑而成的纪录片。导演从一个洛杉矶人的角度，分析唐人街，银翼杀手，洛城机密等在洛城取景的电影对于这座城市的态度。展现了著名建筑，街道在不同电影的演绎及不同导演对洛城的态度。虽然导演个人倾向严重，但观点和解说精彩而幽默。四星半

喃喃自语犹如My Winnipeg。冷幽默的旁白从未有半份无聊。城市不仅仅是景观，而是观看，扮演，识别，演化的互动建构过程。单一话题的essay film能达到这种深度广度，真是大开眼界。比看一本专业书受益还丰富！

资深影迷看应该会觉得很惊喜吧，很多有意思的小八卦和真知灼见。找到了transcript: filmkritik.antville.org/stories/1071484/

非常惊喜电影的主创带着强烈的左翼视角在评论电影、历史等等，片子对素材的研究和剪辑都非常用功，个人不是特别喜欢这个旁白，但是作品总体是一部非常优秀的研究性作品。

城市，建筑，汽车，警察，电影工业本身。在LA拍的电影，好像都不是我觉得最好看的那种电影...平坦而无根的城市，不管怎么拍都有强烈的空虚感，富裕又犬儒。

先把城市从好莱坞的荒谬里剥离，再重新置入其中，审视洛杉矶在影像中的无声存在，最后则将电影降为配角，以影话城，论世事众生。信息繁杂但轻松愉快。