成吉思汗

《战略之父汉尼拔电影网友评论》

拍得太简略、太平铺直叙了，没有史诗般的跌宕、震撼。影片好像还有个小bug，马背上好像都有马镫。不过公元前二世纪马镫还没有被发明出来，骑兵骑马时双脚垂在马背上没有支撑，要依靠反复练习寻找重心。正因为如此，骑马是一项难以习得的技能，要从小培养，一般也就贵族才有这个条件，所以由贵族和平民组成的罗马军队欠缺骑兵，也是他们前期被汉尼拔打得很惨的原因之一。

看了一圈却觉得这个迦太基名将倒是最接近Julian Bashir的？可能是因为口音，念台词的方式，还有Julian本身那种总YY自己是英雄的气质，以及那一样的年轻气傲。虽然那么清秀且娃娃脸的Sid扮相略坑爹，但是美貌指数还是盖不住啊！这么美的眼睛瞎了一只心都碎了！当然更心碎的那种功亏一篑的无奈啊！

看了一圈却觉得这个迦太基名将倒是最接近JulianBashir的？可能是因为口音，念台词的方式，还有Julian本身那种总YY自己是英雄的气质，以及那一样的年轻气傲。虽然那么清秀且娃娃脸的Sid扮相略坑爹，但是美貌指数还是盖不住啊！这么美的眼睛瞎了一只心都碎了！当然更心碎的那种功亏一篑的无奈啊！

服毒前的一声叹息，饱含了无力回天与英雄迟暮的悲情。这个不惜一切代价翻过阿尔卑斯山，在山呼海啸中跃上康奈城头的“罗马噩梦”没有倒在战场上，却被身后元老会的敕令引向了崩溃的边缘。影片的节奏很有史诗感，将二次布匿战争几次关键性的战役描绘得很到位；汉尼拔的形象颇似切格瓦拉，让人眼前一亮。

布匿/新月/坎尼/西庇阿/阿尔卑斯..汉尼拔只是战术家，不是战略家....人名翻译乱七八糟...1个半小时就想说完第二次布匿战争，显然impossible...果然记录电影这个载体太难把握....汉尼拔信奉基督？LORD就是基督？翻译需要学习的东西还狠多。。。。不过感谢你的字幕

？？？仿佛和一些评论看的不是同一个片子，我觉得很精彩啊，中途还差点哭出来…话说汉尼拔和西庇阿对对方的评价也真的是gay里gay气的，有种真正的知己在战场相见的感觉，乖乖站了他俩的CP，准备去多看点相关史料了，在引起观众的兴趣让他们主动去了解这一点上，这个纪录片无疑是成功的。

“我做这一切是因为尊敬你，而且是为了要你知道，某些罗马人觉得有你这样的敌人是一种光荣，并愿意把你当成朋友看待。不要谢我，我对你的感情不是你想象中的那样高贵。你从来不承认被我打败，因此我一直无法享受凯旋的滋味，这是我还没报的最后之仇。”西庇阿致汉尼拔 《迦太基三部曲》之二

“我做这一切是因为尊敬你，而且是为了要你知道，某些罗马人觉得有你这样的敌人是一种光荣，并愿意把你当成朋友看待。不要谢我，我对你的感情不是你想象中的那样高贵。你从来不承认被我打败，因此我一直无法享受凯旋的滋味，这是我还没报的最后之仇。”西庇阿致汉尼拔《迦太基三部曲》之二

汉尼拔在战略和战术上从不循规蹈矩，奇招迭发。他的失败，在于他与罗马的外交策略，在于他循规蹈矩的误判。他就像一个西方的夫差。就如梅格所说，你未通过合乎常理的途径开始战争，又怎能希图通过约定俗成结束战争？（与Scipio对话一段与Polybius记载出入较大）

中规中矩的历史纪录片，有历史考据的严谨但没有科普新知的乐趣，有一定的场面但影像之美难比真正的大银幕作品，所以这种类型还蛮尴尬的。80分钟的容量只能是蜻蜓点水，可惜没拍汉尼拔与西庇阿在安条克宫廷中重逢纵论天下英豪的名场面。

（７／１０）和同期的《一个帝国的兴起和衰亡》一样是用电影还原历史人物事件，相对比较忠于史实，但作为电影并不出彩，只是机械性地介绍了一个个事件，而且坎尼战役后就三五步跳到了扎马战役，其实中间还有很多故事可以说。

片子着力点在表现汉尼拔的戎马一生，片子对内忧外患的态度笔墨不少，但是对于战略的表现平淡乏味，主要问题还是片子时间太短，记流水账，没有高潮。ps：有一个细节，按时间来说，他的骑兵部队应该是没有马镫的。

前247~前182，汉尼拔时代的突尼斯和罗马的第二次布匿战争。汉尼拔的战争经历跟拿破仑极为相似，前期不断胜利，后期失败了一次就断送了整个战争。本片是BBC的历史纪录片，内容足够详细，人物不够丰富。