误判死刑

《误判死刑》下载观后评论：

“正因为它会操纵人的生死,这一系统如果出现漏洞,造成的后果是不可挽回的,误判的法律成为谋杀无辜人的武器,不是说这些人不是罪有应得,但没有人有权利决定人的生死,谋杀就是谋杀,只是方式不同而已” 死刑对受害者的意义有多大，能弥补多少？对加害者的威慑能有多大，是否比终身监禁惩罚力度要大？ 误判的代价是极其大的，它剥夺了一个人所有的希望和机会。想起了聂树斌案，想起来了东野圭吾的《虚无的十字架》

超级震撼！马上联想到Boston Legal S1E25的去Texas替黑人打官司撤掉死刑charge失败的例子，仅Texas一州一年判死刑的人数就占了全美的二分之一！二分之一！仅仅一个州！想起BL里面法官对这些数据和证据的漠视，叫AS不要把这些归罪于善良的德州人民。证词证据的忽视，死刑的判定，毫无疑问都是对RQ的亵渎

超级震撼！马上联想到BostonLegalS1E25的去Texas替黑人打官司撤掉死刑charge失败的例子，仅Texas一州一年判死刑的人数就占了全美的二分之一！二分之一！仅仅一个州！想起BL里面法官对这些数据和证据的漠视，叫AS不要把这些归罪于善良的德州人民。证词证据的忽视，死刑的判定，毫无疑问都是对RQ的亵渎

监狱里的牧师，他是为上帝服务还是为国家工作？这句话听上去好像很能引发人的思考，但在此影片中完全可以不去在乎。任何人都无权结束另一个人的生命，他不是行刑者，但却要目睹这一切发生在眼前，尽力的依靠信仰让将死之人平静的面对，而他自己也许这一辈子都不会平静了。即使他反对还是会有另一个牧师

是的，網上可以找到全片連中文字幕，但現場有一群人看完討論，還有甘仔甘浩望神父分享因為當年張子強案而在香港發起關注死刑的組織，還有我們看似文明的香港，今天監獄裡也還發生有違人權的事。有人問到廢除死刑不是減低刑罰阻嚇性嗎，主持人回應說死刑反而可以為社會帶來某程度的墮落，因為那帶著報復

想到了《绿里奇迹》，同样关于死刑犯的执行，同样以冤假错案贯穿，神父代替了狱警作为叙述视角，不同于斯蒂芬金虚构的小说，现实的杀错人让人质疑德州的死刑制度，以法律之名，为社会除害？但说到底这世上谁有权力决定一个人的生死？谁能下得了手结束一个人的生命？

印象最深的细节是，某人已经戒烟15年，临刑前要求牧师给他买一支某品牌某型号的雪茄，牧师走了很远才给他买回来，但他已经要行刑了没法享用，牧师给他把雪茄插到衬衣口袋里，他看着雪茄露出孩子般的笑容。

有没有那么点事后诸葛的意思？但即使有，如果实实在在的提出了反对死刑也比没有好。废除死刑在中国估计绝大多数人还是不能接受的，毕竟可以追溯至远古人类祖先的同态复仇，强大得近乎是一种情感本能。

通过对前德州监狱死刑执行官Carroll Pickett的采访，对美国德州的死刑提出了挑战，特别是当这个法制系统出现漏洞时，死刑导致的严重后果将无法弥补。

通过对前德州监狱死刑执行官CarrollPickett的采访，对美国德州的死刑提出了挑战，特别是当这个法制系统出现漏洞时，死刑导致的严重后果将无法弥补。

关于死亡，死刑，有很多需要审视的地方。我曾一度觉得死刑是很没人性的惩罚方式，谁有权利剥夺一个人的生存权？但是若是杀人狂呢？于是只好纠结困顿。

节奏比较慢，因为作业要写影评，我看了两遍才理清了这条线，以牧师的角度写对美国执行死刑的看法，其中穿插了一个误判的案子，但还是显得有点混乱。

德州监狱牧师退休后反对死刑，公布了一些行刑前与犯人的记录磁带。 另一条线是有个后来认定是被冤枉、然而已被执行死刑的“犯人”家属寻求正义。