河边的错误

影片改编自余华同名先锋代表作，看似是马哲（朱一龙 饰）在找寻凶案的真相，但故事没有答案，因为命运的看法比我们更准确……
　　该片入围第76届戛纳电影节“一种关注”官方单元。

第76届戛纳电影节一种关注单元 一种关注大奖(提名)魏书钧 第7届平遥国际电影展费穆荣誉最佳影片魏书钧 第7届平遥国际电影展迷影选择荣誉魏书钧

《河边的错误》下载观后评论：

今年看了魏导的两部电影，风格都非常不喜欢，以后这个导演的所有作品都打算避雷。100分钟结束，观众都很难判断究竟哪些镜头是真实的，而哪些是幻想。一部犯罪悬疑片的海报在鼓吹“没有答案”，真相难道不重要么？难道我看这部电影就是为了看一个刑警在追查凶手的过程中逐渐发疯变成精神病的故事么？异装癖徐亮前脚放下心理包袱送上锦旗，后脚直接自杀。我知道余华的原著小说带有政治隐喻，几个嫌疑人各有顾虑都难以说出真相，导演如果驾驭不了这样的题材和写作风格就请不要轻易尝试，拍了个什么玩意？不要以为设了所谓的观影门槛、参加几个电影节就是好片的象征了，垃圾包装后也还是垃圾。。。

让人看完之后产生新的思考的是出色的电影，让人看完不知道思考什么的是一般的电影，让人看完云里雾里的是看了一段长视频……看过这部电影很多的影评，那些“老年人的性欲”“马哲的疯和社会的疯”感觉应该会是在读了余华老师的书的基础上品出来的。如果单凭后面几个受害者的独白就有底气脑补出来这层，那做语文阅读理解应该也是满分。电影的文艺有了，有不少艺术性的镜头，但是故事真的讲得一言难尽。所以书改影能超越书的很少数不是没有道理的。

我以为全个故事都是马哲想象出来的，他有缺陷的基因，而疯子就是他的孩子，所有事情都是他脑子精神错乱给排的序。他不记得三等功是什么时间的、甚至分不清到底有没有、以为自己开了枪等等……结果结局来得太快，似乎并不是我想的这样。虽然还是没太懂，但这部电影拍摄制作非常用心，也很文艺，是部好片，忍不住要打高分4.5⭐吧，半⭐扣在还没懂

本来看完了一脸问号❔但看到后面的视频有点理解了，观众也是电影的一部分，就像每个人的人生一样，我们无法打开上帝视角纵览全局成为自己的观众，所以只能按照自己选择的，想要认定的去看，你认为什么那就是什么，就算是盖棺定论那也是世人对你的评价，是外人看到的你的外在，所以，认真去活自己的人生。

因为男主之前的几部电影而降低了预期，这一部看完悬疑部分还不错；妻子这条线怎么说呢，虽然正常人都知道应该打掉孩子，但吵架那场戏一定要这么处理吗，果然不用怀孕的人可以轻而易举地说出打掉这两个字，忽视孕妇的感受。和好那里，我还以为两人决定打胎了呢，又是抽烟又是喝酒的。

原版小说最精彩的地方就是么四婆婆的出场找鹅，看到鹅在河里，接着几个可疑人物用他她不同的人称代词来界定不同的人出现在案发现场，小孩的出现用看到被割下的人头做惊悚氛围，电影这里全都一笔带过。竟然也没出现人头，实在是乏善可陈，因为马哲是流量，所以戏全部落在流量上。

因为小众见不得光的爱好者喜欢聚集在河边所以阴差阳错变成了绝佳的杀人抛尸地。这和开膛手杰克的挑选思路岂不是差不多。老皮兢兢业业顺藤摸瓜，摸到的全是受害者，不是他杀的但皆因他而死……目击有人跳楼后做的全是心态崩溃的事，但表情没什么改变，感觉也是老皮演不出来吧。

疯子代表刽子手，抹杀了时代的异类：有受虐倾向的婆婆、地下师生恋的王宏、以及怀揣好奇心的小男孩。马哲执着追求真相间接导致了许亮的自杀，后续他放弃了追捕疯子却还是被抹杀了人格，一种暖色割裂开现实，让他获得了三等功以及健全的孩子。压抑不过还是会觉得有点晕

没看懂说实话，看解析看得头都大了??????马哲到底在河边杀没杀疯子啊最后那个三等功是真的是假的啊啊啊啊，另外即使是上世纪的刑警队长也没必要随时叼着烟吧，感觉烟味都要溢出屏幕了…陪怀孕妻子吃饭边抽烟边喝酒的画面看得我生理不适??????

余华的原著更加魔幻，悬疑感更重，电影的改编加入了可以把前因后果串起来的逻辑，比原著好懂。但朱一龙这次的表演有些浮于表面，没什么层次感。找寻因果关系，维持稳定秩序是人让自己心安的方式，那些无法解释的，统一被称之为命运。

看完觉得导演在装B……前面节奏巨慢，最后破不了案就疯了的警察最后还表彰了，刑警抓到一个犯人这也不值得三等功啊，就强行幻境现实分不清呗。冲进马桶的拼图碎片又回来了，神神叨叨的不如改成恐怖片。男主领导一股子伤痕文学的味道

中规中矩，作为犯罪悬疑片，风格不够突出，文艺气质和美术风格也无法扭转电影情绪张力糅合得不流畅的问题。至于朱一龙的演技，表演过于流于形式导致角色内心书写非常空洞，行为逻辑也很混乱，这片子要是换了廖凡来质感会大不同吧。

相信如果是在其他地区这部电影的隐喻程度不会这么深 河边的错误就是不该被人发现的 社会不允许的"错误" 而这样的错误在这个"河边"是要人命的