善意杀戮

《善意杀戮》下载观后评论：

这是令人倾慕美国生活典型代表，刚刚击杀了塔利班分子，这刻回到别墅享受假期。展示了一个毫无延迟5G时代，可以万里之外飞剑取人首级，无人机不是未来是现在。一堆程序员设计出这个游戏，我们手里拿着操纵杆，但是对手是真真实实血肉之躯，我们击杀不是像素，是鲜活生命。不能跟中年男人提家庭，这个年龄仿佛总会与各种各样的烦心事，更多来自家庭方面，在战场上驰骋的英雄，最不敢面对的还是回家。对贫民猎杀被标以政府许可和为美国安全理由，当杀第一个人还感觉到愧疚，之后就慢慢习惯，因为那是命令。比起真正飞行少的不仅仅是乏味的恐惧感。原来在他们的教育中，哈马斯也只不过是恐怖主义而已。目标是有犯罪企图的人，但是面对正在犯罪的恶人却束手无策。无人机既是战斗员又是保障员，负责攻击也负责掩护。可惜最后一击来自本能冲动而非正义审判。

「Don''taskmeifit''sajustwar.That''snotuptous.Tous,it''sjustwar.」「"Approvedbytheadministration."TheygiveNoblePeacePrizesforthisnow?」「Noquestion,wearearegularfuckingterroristfactory.Thereasontheytriedtoblowusupwasdronestrikes.」

影片标题goodkill为双关语，暗含着“精准击杀”和“善意杀戮”。即便如此，电影在制作上仍然显露出笨拙式的投机取巧，一股脑不搭调的音乐，一段段直白毫不掩饰地关于道义和情感的表白，似乎担心观众不了解人物那矛盾的内心。最后托底的人道救赎太过乏力，全然依托个人英雄主义对制度观点进行反制。

让F-16飞行员去操纵无人机，简直就是世界上最无聊的工作，尽管在别人眼中是再理想不过的生活。对战争的看法比较直白，男主毕竟还是自我中心的人，生活在纸醉金迷的维加斯，确更中意附近狂野的沙漠，蓝天比老婆孩子更有吸引力。战友们难得的工作生活两全其美，男主硬是变成了顾此失彼。

导演用托马斯这个角色尽情表达着自己内心的矛盾，恐怖、反恐、暴力、以暴制暴，表达了倾向，却并未表达结论，围而不打的清晰，是对战争手段的反思。而越辩越明的真理尽头，是远非一个凡人能够承受的沉重。《善意杀戮》没有多少科幻成分，它是一部极具智慧，又异常的冷峻的现代战争片。

觉得中文译名《善意杀戮》不太符合电影设定.Goodkill是命中目标后的用词，意指正中目标。说回电影，没有什么高潮，家庭破碎理所当然。最后擅自操作杀掉强奸妇女的穆斯林男子，差点把妇女也杀掉，这一段传达的不知是不是对命令和道德的质疑，无论是哪一个都觉得表现得不到位。

对战争主题不予置评，不满的是结局，夫妇俩从头吵到尾，为彰显男主是虔诚的基督徒，牵强的来个HAPPYENDING。剧情凸显的是一对心灵契合度极低的夫妻，太太要的是居家好男人，男人需要心灵鸡汤，谁也达不到对方的要求，何必死巴着对方不放手？

真实而又残酷，天空之眼中的道德困境和善意杀戮比起来，显得虚伪又童话。遗憾的是，片子也正是因为游离在家庭和无人机操纵之间而显得有些力量分散，到底聚焦的是战争正义的虚伪性还是深受战争折磨的士兵的创伤？在这点上，又不如拆弹部队做的好。

安德鲁你扣好歹是我白月光啊怎么拍这么傻逼一片（但我下不去打差评的手）。伊桑霍克又是吵着要上天（误），杀戮实施者の思想斗争就酗酒然后酒驾啊家庭失和土不土…人物脸谱化，情节鬼打墙似的鲜有递进地沉闷重复，结局的反思真是自我感动死了。

这电影里的呈现的态度让我有点反胃，不是说你拍部电影就能证明你做出了反思。不知道满嘴fword的演员是演技差还是导演对大兵的认识太狭隘，既虚又假。说实话我一直觉得ied反人类，天空之眼也同样反人类………………

全剧都挺纠结的。主角貌似时而因为开战斗机纠结，时而因为杀平民纠结，最后也没讲明白到底在纠结什么。有点搞不清作者到底想表达什么，感觉他想说又说不来。女配也是个纠结体，难道你参军之前不知道自己去干嘛的？

还有一个讲无人机的叫做 天空之眼。主角的压力和无聊，想念过去开真飞机，压力得不到很好释放。什么鬼，正常不就有大画面，旁边情况全掌握吗？个人不信操作员会有这种心理问题，不合格的直接撤了换人。

题材和切入的点很好，可惜没拍好。大家诟病的结局对男主来说是种自以为是的自我慰藉，对导演来说是种无奈和妥协？但对于观众来说显然是不满意的，你批判了半天就是为了自我洗白？难道美国也要过审？