黑奴十二年

《黑奴十二年》下载观后评论：

2013年的片子，奥巴马作为美国的黑人总统在任，黑人总统的上任促进人种平权。在黑人被奴役鞭打过的历史前，和平年代的人们在白人占优势的学院电影对黑人历史进行了反思。剧情上黑人受到鞭刑，却在白人的体制下没有获得应有的正义，结局悲观却给人争取平权的希望。 Steve McQueen在有限的艺术创作空间里略显卑微：奴役黑人的片低声下气没有报复成功的情节。电影稳中求进，试图根据历史和虚构内容协商黑人的生存空间。 “政治正确”是句空话，不看电影的受众和历史以及沟通对象就评判电影的政治因素。2010年代的电影因科技进步，信息透明化，政治上的丑闻失去了遮羞布，学院派电影在浪潮中促进平权也是必然之举。我认为学院派电影做得蛮好了，给黑人历史以注意力，反思历史（虽然不尽人意，文明社会无法满足人对暴力的渴望）。

2016.7.29首先，国内真的很少探讨人性的作品，无论电影还是书籍，不过考虑到大环境也只能闭嘴不谈这件事了。电影借所罗门之口提到“生存”跟“生活”，并在他经受、目睹暴虐跟血肉模糊之后渴求正义，看历史故事就是这样，你无奈，你惊恐，你愤懑，对啊，怎么会有人主人性本善呢？人性是丑陋！是造孽！而正义跟悲悯是人在人间修炼而得的理性，正义永远不会是你祈求来的，不是你卑躬屈膝能换来的，更不是你装聋作哑就能抵达的彼岸，多少人还在为了“生存”装聋作哑，或者习惯了逆来顺受，这样你永远得不到自由，或者说永远不知道自由是什么，而如果当年美利坚的民众这样做，黑奴便永不得为“人”。以史为镜，可以知兴替，?请在你能为正义说话的时候发声！[/cp]

不知道为啥，我超喜欢看里面鞭打黑奴的情节，用绳子吊起来，用鞭子抽、用木棍打，看着身心愉悦，还有，里面有一首歌也挺好听的，查了一下，叫《Run,Nigger,Run》：Run,nigger,run;depatter-rollercatchyouRun,nigger,run,it''salmostdayRun,nigger,run,depatter-rollercatchyouRun,nigger,run,andtrytogetawayDisniggerrun,herunhisbestStuckhisheadinahornet''snestJumpeddefenceandrunfruthepasterWhite

看完很难受，很压抑。你我均是生于和平时代的黄种人，对于种族歧视给黑人带来的灾难于痛苦，看再多的电影也很难感同身受，因为我们没经历过。但是不从种族角度出发，仅仅是从人性道德的角度出发，此片也已经足够震撼了。现在养猫养狗，都会像家人一样对待。那个年代一条黑人的命还不如现在的一条猫狗值钱。剥削，虐待，侮辱，杀害。很荣幸看到这种传记类型电影，让我更加珍惜如今社会的文明程度，和发达程度。今天的团聚和温馨，都是前人的血和泪积累来的，无论哪个国家，都是如此。希望世界经济平稳运行，世界永无战争，人性永远向善。

看这部电影时不自觉地会想到 肖申克和姜戈，肖申克在表现一系列人最美好的品质方面做到了极致，姜戈拍的血肉齐飞，帅气黑奴拯救世界的感觉痛快之极，可是在相比下，为奴十二年是一部更真实更还原了十九世纪奴隶制社会的电影。电影的百分之九十表现的都是黑暗的压抑的令人窒息的绝望，让观众充分体会到了奴隶制的可憎。oscar给的这个最佳影片真的没让我失望，个人感觉这部最佳影片的叙事方法和影片意义远超越于德黑兰，拆弹，贫民窟，百万宝贝，无间行者这些曾经的最佳影片。

这是一部看完会胸闷的电影。观影之后会重新审视人权与种族、平等与自由的问题，当一个人不被当人来看待，而被贴上价码来进行贩卖的时候，是彻底丧失生活话语权与选择权的至暗时刻。我时常在想这种情况会不会发生在我们所处的时代，会不会有那么一个时刻你感到绝望却没有选择的权利，受到压迫剥削却无法反抗，似乎情况也并没有好转。这部影片不仅仅是让我更加感同身受黑人的平权运动，更是时刻提醒自己，为自由选择权利斗争的必要性。

与同为黑奴题材的姜戈，没有那么的直接和暴力。其实有时候看着，觉得很多时候场合，可以和姜戈一样，揭起反抗。可是转念仔细一想，正是这样的恐惧与忍受或许才是最真实的。因为那源于心底的害怕。就像Platt第一次被外派出去买东西，想要逃跑的那一段，那个慌乱逃跑的背影，把一个人内心的恐惧衬写的这么彻底。快意恩仇的暴力让人直呼过瘾，但隐忍和残酷才会让我们去真正反思种族和阶级之间可怕的疤痕。

克制吗？高水平的制作和几乎无瑕疵的娴熟手法包装出了一个荒谬的故事：这个荒谬将具有二义性，一方面它来自真人真事而社会环境之恶劣，另一方面在流水账一般的讲述下十二年的时间痕迹消失了，进而变成了观众和主角一同经历的一场看似无声惊雷的漫长受刑。麦奎因惯用的细节特写和环境音效在本片摇身一变成为了施刑前磨刀霍霍的恐吓。他作为黑人在本片的立场如何？前半段“鬼子来了”式的“辩证”又有何意义？

看了widows憤憤不平又把12年補了看看McQueen吃錯什麼藥。好吧結果發現他實際上還進步了。對苦難的eyegaze這有什麼好講的，張藝謀馮小剛可以眼睛都不眨。這純粹是對藝術的理解力有問題，無論其背後的社會學討論和種族議題是什麼，怎麼表述，代表誰，終其然的展示能力是很膚淺的，想讓你知道鞭子抽打有多痛，但又抽不到你，就抽一個第三者給你看吧，這就是他對疼痛的理解。

腾讯的版本要比优酷好很多，中英双语的字幕。奴隶是什么？抹去姓名，唯有服从。一个自由人一夕间被剥夺了所有权利被卖为奴，原本的不甘挣扎随着目视同伴被刺杀，自己被鞭笞，逐渐变为压抑的忍辱的活着，转开眼不去看同伴的死亡，拒绝同伴的请求，甚至最后重压之下挥鞭痛打同伴，人性在泯灭，希望在暗淡，可根本无法苛责，那种被剥夺生而为人的权利的窒息感被刻画的真实残忍。

为什么都是人，有色人种就不被当人看呢？我想起来中国领导人说的，落后就要挨打。一个人的民族能不能定义一个人呢？如果你不努力的话，我想还是会吧。其实剧情有点能猜到。但是这个是真事改编，想起来我写过的一句话，我编个故事给你，你们说我是天才。我如实讲了一段经历，你们却不愿相信。你们到底相信你们见到的，还是美好的。为那个时代感到悲哀，这个时代感到悲哀

人物传记文学改编，故事、制作本身中规中矩。但总是有些说不出的别扭，故事太过工整，显得很刻意，叙事手法很主观单一，意图不言而喻。此类政治正确题材讨喜，有利冲击奥斯卡。但正如媒体和大众所说的那样，此片彻底撕开了美利坚历史上那些不堪回首罪恶滔天的种族制度和伪善上帝以及宗教伪装。使得美国这个国家的民主文明推进和发展向前更进一步。

这样一个故事一百三十多分钟略显冗长，差点没看下来。配乐摄影能拿奥斯卡我不惊讶，可是最佳影片就有点奇怪了。单线叙事撑长到十二年的维度，只是单纯表现黑人的苦难少了点历史的厚重和史诗气。略显小家子气。跟卢旺达饭店的带给我的感觉有点像，历史总是复杂的，可以多向解读的。如果只是展现一段时间的苦难而不深挖，总是不够振聋发聩的。