关键词:柏林的女人 马克斯·法贝尔布克
◎简 介
1945年,第二次世界大战接近尾声。第三帝国的心脏柏林在盟军的猛烈攻势下已化作废墟,在短暂的交火之后,成千上万的苏联士兵涌入这座颓败之城。躲
◎简 介
1945年,第二次世界大战接近尾声。第三帝国的心脏柏林在盟军的猛烈攻势下已化作废墟,在短暂的交火之后,成千上万的苏联士兵涌入这座颓败之城。躲在掩体下的德国百姓在步枪的威慑下乖乖走出地面,男人的犯下的罪孽转嫁到女人的身上。无数妇女被强奸,却没有任何一个苏联军官出面制止。
她(Nina Hoss 尼娜•霍斯 饰),是这群备受屈辱的德国女人中的一员,丈夫远在前线,生死未卜,惶恐无助的她只能一次次忍受屈辱。她将自己委身一位苏联军官,只为在这恶境中求得生存……《柏林的女人》下载观后评论:
短期内又一部十分让人纠结情感的电影,一个柏林女人委身苏联少校,最终彻底爱上了他。这种片子最难把握的就是这种爱情到底是来自于斯德哥尔摩综合症还是两人处于相同情况下的那种惺惺相惜。影片对于这段感情的处理很到位,一个胜利者,一个类似于战俘境遇的女人,两人同样被战争所困,精神上饱受折磨,只能在这样变态、充满野兽心态的地方相偎依取暖。那些苏联士兵如狼似虎的眼光真的有一种裸露在狼群的感觉,突然觉得对苏联黑的有点过分,但回头一想确实战争中这样的事情甚至比这样过分的事情肯定会发生。但是前半部分实在是黑的有些过头了。喜欢片子从女性的视角出发,选取了从红军攻入柏林到战败这段十分特殊时期的生存故事。人人都是野兽的时期,不要高估人的道德,也别低估人类的兽性。片中大量的情感对比十分冲击震撼,这样的矛盾不像德国片的风格

以一个豆瓣影评为切入点,表明我的一些感受:当你国家被敌国杀了三千万人口的时候,你没资格要求他们保持道德和人性。我不认同这个说法,仔细剖析的话,这句话是将国家高度拟人化,这个国家遭受了巨大创伤,他有仇恨,仇恨甚至抹灭了他的道德和人性。但这是不对的,国家向来是个抽象的存在,哪怕在以国家名义发动的战争下,实际上经历战争创伤的仍是每一个个体。请问一个俄国士兵,他也许在德国发动的战争中见证了战友的战死,祖国无辜的平民被敌人残害致死,这一切足够让他在奸淫柏林妇女的时候就站得住脚吗?不能。我仍觉得他们还是应该保持道德和人性,否则他们与纳粹无二致。更何况多少士兵只是趁着这股打着“以牙还牙”名义的东风 把人性中邪恶的困兽 不加管制地放了出来,趁机占便宜。在具体的场景中为善还是为恶,这始终是个人选择。

颠覆三观的电影。这是我看过最震撼的战争影片,已经提前预订了我的年度最佳。觉得豆瓣评分不太高的原因可能是糟糕的字幕翻译,去人人下载外挂字幕观影体验会更好。1、战争、人性从来就不是非黑即白。2、幸存下来的柏林女人,都展示了超人的坚强。他们甚至可以在一起大笑着谈论被轮奸的经历,见面打招呼都变成:几次了?你可以说这是不要脸,不知羞耻。可在我眼里,这就是生存力,令人敬畏。男人更难放下仇恨和自尊,找到宽恕与和解的力量。从某种意义上来说,他们其实更脆弱。对于他们来说,只有以暴易暴,破碎,断裂,没有愈合,重生!女人真的比男人更善于容忍、变通。展示了一种“活下去”的信念,一种生命本身的尊严。让我有种感觉,“宁为瓦全,不为玉碎”,同样是一种高贵。3,比强奸她们更让她们接受不了的是强迫她们庆祝德国战败。

美国军队在华的犯罪问题非常严重,根据天津国民党警察当局的挡案统计,自1945年10月1日到1947年9月,驻扎天津的美国军人共实施重大车祸、故意杀人、抢劫、强奸、捣毁财物等犯罪案件365起,导致中国民众死亡、重伤达2000余人。没有一名美国军人因以上罪行受到实质上的刑事追究。 其他城市的记载没有找到,但找到个别相关案例。 上海:1946年3月26日,美军士兵在上海百老汇路强行挟持中国女青年唐巧珍,企图强奸,因唐反抗,被美军从快速行驶的汽车上抛下摔死,本案没有追究到责任人。 1946年9月22日,美国水兵赖令奈在安乐宫舞厅门口因拒绝向人力车夫支付车费,将人力车夫当场打死,本案虽证人、证据充分,但凶手最后仍被无罪释放。 1945年11月14日,美国军舰在黄浦江

3.5,后半程疲软了。战争将人性最微小的细节无限放大,有人把苏军占领德国后对人民的暴行比喻为狗咬狗,好像也没错,但苏军如何在自己国家被屠杀三千万人民后保持军纪理性,满腔热血秉承领袖意志的德军一路打到莫斯科难道想的不是为伟大的德意志帝国而战?谁无辜谁有罪,最后谁又在还债。记者和少校说苏军强暴了整栋房子的女人,少校毫无触动说,就几分钟的事,不用害怕。还有记者的自述,成为苏军财产后身为女人只能缄口不言,不然战争后没人愿意和她们交往。两处,不知作何表情。后来一群得到短暂庇护的柏林女人,在茶几边笑谈被强暴了几次,讲苏军的性能力,“不给吃的不做爱”,丈夫生死未卜,我们不是人,只是人口。很苦,但活着就可以了,宁可瓦全也不要玉碎,这样活着又有什么错呢,我们只是在还债而已,日子还是要过的。

我看过最恶心的电影。最近这样的论调越来越多,说侵略国的人民无罪,错的是决策者。可问题是小胡子不是你们选出来的吗?那些柏林的女人如果不支持她们的丈夫和儿子在前线烧杀掳掠,这仗能打起来吗?为什么会有《柏林的女人》这部电影呢?因为没有《莫斯科的女人》,所以就一定会有《柏林的女人》。苏联1915年前后出生的男性,战后死亡率在50%左右,注意是全体男性,而不是军人!男性死那么多,你们觉得苏联女人的遭遇会好到哪里去?合着人家苏联死那么多人就为了大老远穿过一个欧洲来qj柏林女性?不知柏林人民有没有想过,如果没有他们侵略别人,自己就不会被入侵,苏联也不会死那么多人。

柏林的女人,二战期间德国作为法西斯,作为入侵者,不知残害了多少生命。由此看来,德国女人受到侮辱也是“罪有应得”。但是反观,所谓战争,为什么都说孩子是无辜的,但是几乎没有人说女人也是无辜的,虽然女人们都知道男人们在干什么。电影中女人的遭遇,被俄国人“蹂躏”,用身体去换食物,看似在战争的苟延残喘中其乐融融,最终丈夫归家,被丈夫嫌弃,看似她们又是委屈巴巴。但是她们难道不是么?德国敢于拍这样的片子可以看出他们对战争的反思,拍摄过去,可以看出德国希望得到包容和原谅。
战争临近结束时,女性的生活。侵略者的妻子们第一次领会到被侵略的滋味。颠倒错乱的快乐与不讲道理的爱,深埋在心里的痛苦与耻辱,纠缠在一起,不知道哪个更多。有悖伦理却又合情合理。最后,推倒一切重来之后,能否走向新生,这是一个未完的省略号。当然,生活还是要继续。另一面,苏联人的战争之悲与胜利之喜也展现得很好。电影只是历史极其小片段的截取,但不难让我们想到我们都知道的、德国与苏联的未来。(根据日记改编。配乐有点意思。德国人在这方面的思考与反思永远值得学习。)
尼娜·霍斯看国土安全认识的很喜欢的一个演员,演员演得都挺好得,就是剧本太过冗长,基本没什么跌宕起伏,全程都是红军压迫德国女人。但是仍旧是一部不错得,片子。战争本身就是残酷得,其中有许多糟粕,肮脏,不人性,两国军队的战争最后老板姓也受到极大的伤害。即便活得像个妓女,也要活下去,这是对待生命的尊重,我国片子的女性都是刚烈不屈服,我不认为这是一个正确的选择。引用丘吉尔的名言“活下去,不惜一切活下去,只有活着才能获得胜利”
战争给每个人都来了痛苦,无论是侵略者还是被侵略的,这痛苦并不会随着战争结束而消失,而是若干年无法抚平,要很多人去背负、承受、修复,一边承受一边进行家园和心灵的重建。影片首尾都提到花朵,这也许是战争硝烟和废墟里 ,是沉重和残酷的现实中一缕微弱的美好, 像女记者一样。战火中与战后的女人们,是承受者也是守护者,受尽苦痛,仍以其宽厚与坚韧守护千疮百孔的家园和破碎的生活。
战争中的男人是屠夫是野兽,女人则是靠无奈的顺从来支撑活下去的信念,只要心灵没摧残,暂时的欺辱则是不二选。俄军的安德烈人性尚存,女主被保护尔后产生的爱意,他们之间已不再是敌对的双方,从被迫委身到相互产生爱情,最后女主送安德烈时的一句话:谢谢你给我时间让我了解了你。隐忍、不舍、千愁万绪尽在悄然握别的一瞬,潸然泪下,感慨万千。
面对无法逃避的强奸,每个女人都寻求自己的保护者以避免被众人糟蹋。中间一群女人聚首,笑着说着自己被强奸了几次,分享自己通过性换来的丰盛食物和茶点,谈论自己第一次被强奸丈夫就在边上,后来就不纠结了,调侃在食物短缺的时候有猛男丈夫也没用。我们女人是这个世界上适应能力最强的生物了。最后一幕少校走了老公回来了????
知道有这么回事就行了,如果上升到对苏联的批判,对欧美的赞扬,那就太幼稚了。当这些女人能安全地坐在家中吃饭时,可曾想过自己的父亲、丈夫、儿子给别国人民造成了多少灾难。德国在占领区的恶行也不少,如果乌克兰人、犹太人把柏林屠了,我也不意外。美英等在柏林也强奸了,当然他们不会这么叫,因为拿食物交换了,顶多算是嫖。
详情