关键词:应许之地 格斯·范·桑特
片名: 应许之地
导演: 格斯·范·桑特
编剧: 马特·达蒙 / 约翰·卡拉辛斯基 / 戴夫·艾格斯
主演: 马特·达蒙 / 约翰·卡拉辛斯基 / 罗丝玛丽·德
片名: 应许之地
导演: 格斯·范·桑特
编剧: 马特·达蒙 / 约翰·卡拉辛斯基 / 戴夫·艾格斯
主演: 马特·达蒙 / 约翰·卡拉辛斯基 / 罗丝玛丽·德薇特 / 弗兰西斯·麦克多蒙德 / 卢卡斯·布莱克 / 提图斯·维里沃 / 哈尔·霍尔布鲁克 / 蒂姆·金尼 / 斯科特·麦克纳里 / 特里·金尼
类型: 剧情
制片国家/地区: 美国
语言: 英语
上映日期: 2013-01-04
片长: 106分钟
又名: 承诺之地 / 心灵勇气
IMDb链接: tt2091473
剧情简介
GLOBAL公司派遣员工Steve Butler(马特·达蒙 Matt Damon 饰)和Sue Thomason(弗兰西斯·麦克多蒙德 Frances McDormand 饰)到一个以农业为经济支柱却蕴含丰富天然气资源的小镇,试图说服当地居民和GLOBAL公司合作,一起开采天然气,此举也将振兴当地的经济。Steve 本以为这是水到渠成的事情,却遭到了当地高中的一名教科学的老师Frank(哈尔·霍尔布鲁克 Hal Holbrook 饰)的反对,Frank提出要整个镇上的人进行投票,以决定是否开始天然气的开采。而一名来自环保组织“雅典娜”的年轻人Dustin Noble(约翰·卡拉辛斯基 John Krasinski 饰)的突然出现,他以自己家乡因为开采石油气而遭到破坏为证据,更加剧了当地人民对开采天然气的抵触。Steve在当地认识的一名颇有好感的女性 Alice(罗丝玛丽·德薇特 Rosemarie DeWitt 饰)似乎也对他失去了信任。Steve能否顺利完成公司的任务?
◎影片截图
《应许之地》下载观后评论:
平庸真是对一部影片最大的伤害,你无法找到亮点,可是也没有打低分的理由。应许之地是一部可以让你沉浸进去的电影,但当片尾曲结束,航拍越拉越远,将自己抽离出来之后会发现好像什么都没有留下。格斯范桑特或许想拍一部缓缓流淌的电影,但缓缓流淌不止是故事的慢,更多赋予它韵味的应该是镜头的优雅,音乐的沉浸,光线,色彩与造型等等等等,很遗憾,以上这方面在这部电影里并没有找到。但其对态度的含糊与留白又在故事上留了一丝好片的余韵,两相结合,只能说是平庸。

一个业绩很好的销售相信自己给当地人带来了钱,对他们是好的。当面对质疑和反对,环保分子,依然不段想办法去说服人们签合同。但当最后发现环保分子也是公司的人,自己所有的对抗都是在公司的计划中进行时,他才恍然大悟,胜利在望完成收购。最后他自己向内心妥协,道出了真相,发展天然气的确可能造成环境危害,把选择权交还给人们。是否真的值得故事简单,没有色情甚至没有暴力,哪怕知道你在做什么,人们都还是平静的交流,法治社会。

原来在美帝为国开采能源这么麻烦,还需要小镇居民民主投票…话说环保和经济也未必不可以完全共存,美国有相关立法以保证资源公司开采后需要持续投入恢复环境,而且天然气也算是比较安全的一种。剧情高潮在后半部分,没想到还可以这么玩,原来搬起石头也未必砸自己的脚。最后良心发现,打算长居小镇也有点过于理想化,全局没有交代投票的结果,总之一部节奏缓慢的乡村爱情故事~

「Youcamehereandofferedusmoney.Figuredthatyouwerehelpingus.Allwehadtodotogetitwasbewillingtoscorchtheearthunderourfeet.Wehavenothinglefttosellandwecan''taffordtobuyanything.」

很喜欢这种环境问题的选材,但此片引发的我都最大疑问是,像结局这样的乌托邦式环境保护思想是否现实?保护环境固然是好的,但当小村人们生活已经难以维系,这份坚持是否有必要?人类很难以去寻求一个环境与经济之间的平衡,因为两者缺一不可,如果一味为了环境好,那就成了像那位空想派环境爱好者瑞典小姑娘一样了。

当伪环保主义者摊牌后,总有些期许剧情还能反转,当说着That''sthat.渐渐明了,这是在探索着心灵的解答,当真相剖析在眼前,是否还能归于平静分辨孰是孰非。生命太长,长到看着环境一天天的破坏,生命太短,短到留给后人这糟糕的环境却无能为力。这是我们的家园,不由我们来维护,而由谁呢?

格斯范桑特越拍越平庸的趋势。片子比较顺,看的有些打瞌睡了。马特的饰演的派遣员前半段风骚无限,后面像是在和自己分分钟置气似的,完全没有说服力,大概也是符合这个人物的无奈。弗兰西斯的女配简直要抢戏抢疯了。。。最后结尾的两次反转可以看出剧本的野心,但是这种巧合和良心发现真的是回事吗4.2
环保还是发展?一个再简单而又复杂不过的矛盾,在全球性污染日益严重的今天,影片将这个世界性的矛盾缩小到一个虚构的美国fram里讨论,然而没有标准答案,投票权其实影射我们心中更看重的哪种生活——是现代化,还是保留原始自然的美丽?影片主线很简单,但被许多冗杂的对话模糊了焦点,不够清晰。
全片的节奏同故事发生地美国乡下的生活节奏一样缓慢。而且故事内容同当地人的生活状态一样无聊无趣无生机甚至无希望。大公司能够一步步发展壮大到现在,肯定都有黑暗不见光的一面,而男主居然天真的相信自己公司的有些做法是对的,当他知道真相后再来个看似英雄似的真相告白。最后弄个丢工作收爱情结局
这是一部美国的农村题材影片。天然气公司来到一个小镇,给每个人提供了卖地变成百万富翁的机会,为了巧取豪夺,又使用了浑水摸鱼,瞒天过海,鼓动民众投票来签订低价土地买卖合同,大企业的丑恶嘴脸跃然于纸上。民主的社会终究是三只狼和一只羊讨论晚上吃什么的问题。这也许就是社会组织的悖论吧。
很扎实很稳,呆萌和格斯·范·桑特再度搭档带来了一个四平八稳的片子,不过这样倒也不错。早期个人风格不见了,而是规规矩矩,再玩点小反转,揭揭黑幕,唱唱主旋律,塑造一个悲情式的男主角。给五星有部分原因是想借这片子表示一部好片子完全可以依靠纯熟的技巧和规矩取胜。(镜头真的用得很好!)
短期立竿见影的经济福利和长远发展的环境利益,对个人选择来说本就难解,看《应许之地》的过程中我想难有完全令人信服的结局,而环保人士是Global的逆转虽不至于振聋发聩,却非常有力的让众人甚至男主将天平倾向给这片村庄的草木牛羊。影片沉稳却不沉闷,人文关怀的大主题却不喊口号,推荐。
看见马特达蒙继续看的。一颗星星给雅典娜公司,这个局挺意外的。全篇亮点吧。幡然醒悟弃暗投明的结局有些意料之中。女搭档苏在生活里闪光了一下又黯淡了,这是对比吗?但感觉有点不够。男主一方面狡猾有心机,谈判能屈能伸,一方面又葆有天真容易被动摇被打动,这点对我来说有点矛盾。
详情