迷情杀机

《迷情杀机》下载观后评论：

基本上是忠实于原著情节脉络的改编，人物和摄影机的相对运动构成的形式主义调度，有效地强化了影像的仪式感。但契合度极差的选角，毫无疑问是对电影最根本的毁灭。麦克尤恩原作并不强调时空和情节的合理性，它是感性经验一种身体化的、神秘主义的叙事，人物间的吸引力才是故事隐藏的逻辑。电影的通俗改编囿于演员间毫无化学反应而失去内在的张力，是一部与《大开眼戒》近乎南辕北辙的浅显表意作品。★★☆

看到是由Ian McEwan的小说改编的，我心里就咯噔一下，觉得不会有好事。果然又是一个这么莫名又残忍的故事。画面美得无可挑剔，音乐宏大悲怆犹如希腊悲剧。影片中的威尼斯潮湿阴冷透出莫名阴戾气息，两个年轻人身体即便那么美好还是让人无端端惊惧不安。没怎么看懂，总觉得电影只在气氛营造上合格，但情节铺垫上破裂脱臼。这让我想找来小说原作来看看了。

看到是由IanMcEwan的小说改编的，我心里就咯噔一下，觉得不会有好事。果然又是一个这么莫名又残忍的故事。画面美得无可挑剔，音乐宏大悲怆犹如希腊悲剧。影片中的威尼斯潮湿阴冷透出莫名阴戾气息，两个年轻人身体即便那么美好还是让人无端端惊惧不安。没怎么看懂，总觉得电影只在气氛营造上合格，但情节铺垫上破裂脱臼。这让我想找来小说原作来看看了。

连续看了好几部Rupert Everett 的片子，这部拍出了他性感的一面。女性与男性都把他当作猎物。结尾的死亡来的有些突然，但作为麦克尤恩的小说改编的作品，也觉得释然了。/刚刚看完Shreder的America Gigolo, 女主角正是White countess的女主角，这几部电影在一周内看完，真是有些连环套的意味了。

1. 问：没看懂，你看懂了吗？答：幸好不是所有电影都是“容易看懂的” 2. 问：啊？那为什么啊？答： 你就想电影里的那个男人，总是问为什么？ 电影可以只是营造一种气氛。（不一定是讲故事） 3. 问：父亲的故事是什么意思？ 答： 一个link。 另记：控制，我看到的是控制和被控制。

剛開始一切都跟當初讀原作的時候想的沒有差很多，小說沒有很長，而且電影表現出來的東西也不是很全面（或者說我自己忘得差不多了），但是我想一些東西還是要自己去感受才是。colin死得太突然了！不過我想重點不是他死的方式，是導致他們走向悲劇的原因！場景很美，音樂很美。建議要先看了原作再看電影

又是意国姑苏的旖旎风光里犯事。淡而无味又莫名其妙，像提供给法制栏目播的情杀案还原一样，情节直白简单--变态男瞄上一对游客，慕男色跟着他们满城绕，吃过两次饭熟了后，在游客离埠前约来家里将其刺死。就跟心情不爽摔杯子一样无聊情节，也能抻成部电影！男猪也没传说那么帅，看这片有点像浪费生命。

诡异的威尼斯风光片。一对关系不算亲密的准情侣度假威尼斯受邀于一对当地夫妇家作客，二人有意无意对男主极尽赞美之词，点燃了情侣间的性欲之火，也让女主对男友存有隐忧甚而略有妒忌。二人再次作客时男主被变态夫妇大概是爱至深则毁灭原因杀害。剧情有点不明所以；鲁伯特各种露倒是很有说服力。

哈罗德·品特改编伊恩·麦克尤恩的小说，故事本身跟之前他编剧的《仆人》有太多的共同之处，甚至更加极端和凶恶，人物色情和暴力的性格潜质隐藏在优雅的举止之下。但是保罗·施拉德的导演手法太平，在结尾的高潮戏之前完全是靠着几位大牌演员的明星脸才能勉强吸引观众。

这是一部老电影了，也是一个很老套的故事，但过程却很震撼。如果用现在快餐式看法的观点，他应该归类为心理悬疑片，但又很文艺。这样的故事简直太对我胃口了。有威尼斯的风情有虐恋有3p有SM全了！！还有就是此电影改编自伊恩·麦克尤恩《只爱陌生人》！！！

冷门佳作……片头字幕打出来的时候吓一跳，编剧是Harold Pinter，服装师Giorgio Armani....影片在威尼斯取景，主演之一的Helen Mirren演技炸裂....电影完成度很高，至于为什么现在鲜为人知就不知道了……

电影完全没拍出小说的神韵啊，那种病态的对男主的渴望，最后一场戏书里那么刺激的在这里居然性张力全无。第三颗星给的是场景选择和建筑摄影，有几幕着实是很美的，还有色调和电影海报。按理说男主都是世界上最美的身体了，可是看完我居然没什么深刻印象。

谁选的角，可以辞职了。书中Robert作为男性沙文主义的拥护者是一个绝对阳刚和强势的形象，电影却选择Walken这种气质阴柔疏离的演员，而colin在书中是有女性气质的美人，电影… …我反正看不懂这什么操作。不过海伦美到我了…演得好