关键词:人性的证明 人证 佐藤纯弥
导演: 佐藤纯弥编剧: 森村诚一 / 松山善三主演: 乔治·肯尼迪 / 三船敏郎 / 布罗德里克·克劳福德 / 冈田茉莉子 / 松田优作类型: 剧情 / 犯罪制
导演: 佐藤纯弥 编剧: 森村诚一 / 松山善三 主演: 乔治·肯尼迪 / 三船敏郎 / 布罗德里克·克劳福德 / 冈田茉莉子 / 松田优作 类型: 剧情 / 犯罪 制片国家/地区: 日本 / 美国 语言: 英语 / 日语 上映日期: 1977-10-08 片长: 132分钟 又名: 人性的证明 / Proof of the Man IMDb链接: tt0076460 人证的剧情简介 · · · · · · 死于东京皇家饭店电梯里的美国黑人青年被人发现后,警方展开调查,从死者遗物中,知晓其名叫焦尼,并推断其来日目的是为找寻生母。根据种种线索,警方来到某温泉,发现知情人已被杀害,但还是知晓了知名服装设计师八杉恭子(冈田茉莉子)当年曾与一美国黑人士兵在此同居之事,遂派警官栋居(松田优作)前去美国向纽约警察肖夫坦(乔治•肯尼迪)求证。 求证过程中,栋居陷入历史记忆与民族情结中,几欲将眼前的美国人尤其肖夫坦与当年在日本犯下罪行的刽子手混为一谈,但终回复理智完成了任务,将八杉恭子圈定为凶手,而八杉恭子不过也是历史的受害者。
《人性的证明/人证》下载观后评论: 如果那节日本电影课上教授的观影list上有这部的话,当时那些美国人的反应会是怎样的呢,我们课上的讨论又会是怎样的呢。种族,民族,亲情,二战,日美关系,犯罪,性别……这部电影的主题有点多。至今消化不过来。“该死的Jap,我叔叔就是在珍珠港被日本人杀死的,我真不想管日本人的案子。”“你杀了多少日本人!”但“笨蛋的平成一代”估计很难理解夹杂在日美之间的复杂感情了吧。记得我曾经不知怎么地开玩笑扯到问战后出生的homestayotosan,“如果Keisuke桑娶了美国妻子您会是什么态度?”otosan:“当然没问题呀,而且okasan应该会高兴的吧。”日本的民族性,简直可怕。仇恨在他们的字典里不存在,作为代替的是实用主义。这就是岛国的生存之道。
原著森村诚一,知道这部电影也是很多年前了,草帽歌更是当年打动我的一首歌,非常熟悉的旋律一响起,马上就被带入情节中,以为经历了多年的风雨,可以承受得了电影带来的冲击了,但是看过依然感到不能负担其重,再次看注意到了美国白人警察简陋的住处,和同是美国大兵的焦尼黑人老爸相比好不到哪去,说明老美二战后退伍军人的待遇不怎么样,前几天川普还在吹嘘他为退伍军人医疗保险立法做了大贡献,其实那是奥巴马时期的,话题说远了,二战后不论战败国还是战胜国,在很长一段时间大家都不好过,所以战争是罪恶的,战争里人性更恶,愿世界永远和平
这种让所有在历史中背负过错的人都受到惩罚是十分理想化的,不管是战时或战后,在珍珠港或在满洲,都能看见日本人回望过去时的顾影自怜,他们觉得没能得到应有的同情,于是出现了母亲导致儿子的死(乔和恭平共同的母亲)和父亲出卖儿子(乔和恭平各自的父亲)这样的剧情,以期在极端化的伦理戏剧中找到自我安慰的答案(不让上一代人的悲剧重演)和战后出生的一代人的出路(松田优作饰演的栋居就是这一动机的体现),这样的主题在七十年代的日本电影中多有体现,大岛渚和今村昌平都是好手,这一部只能说是表现平平,但在父辈的记忆中成为了经典。
最初听到还是我妈告诉我的:她告诉我有一部电影里有一首草帽歌,第一句就是Mama…do you remember…最后草帽掉进了悬崖。佐藤纯弥在这部电影里稳重多了,达到了平衡。没必要带着任何仇恨和种族隔离去误读它,这部电影本来要阐述的就是人不分种族的恶与美好,控诉战争的痛苦。人物命运安排有些多余,尤其是最后美国警察被刺死非常多余。憎恨一个人很容易,但爱一个人很难。在那薄夏的雾积山,我的草帽掉进了悬崖。那是妈妈送给我的草帽,我很喜欢的草帽,可它再也回不来了。
从四十年代到七十年代,战争虽然已经过去了三十年,但是记忆与创伤以各种形式仍然存在。参与其中的每个个体,都是荒谬而失败的,惨痛的,毫无意义的。最后两个人的死去,一无保留的体现出了这种针对战争的感伤主义。你之蜜糖,我之砒霜。第一个孩子更为明显的表现了战争的后遗症。浮云,望乡,人间的证明。以前和学勇讨论过一个话题,说是日本有一种让所有人都不痛快的反思文化。现在已经记不得是因为什么有感而发了。
从剧作书上的案例分析转来观看这部影片。在77年算是比较成熟的改编电影。不过似乎里面人物的动作出发点有一点点生硬,不知道是年代风格还是我没入戏。。最惊艳我的一场戏是恭子死后,男主,乔治和其他同事在家里庆祝,男主内心斗争着掏出枪慢慢对着乔治,乔治看着他。我们都在想会不会开枪的时候,枪响,镜子碎了。这场戏绝不是为了炫镜子的创意,而是人物必然的选择和爆发。
恭平看着眼熟,一查果真是他雨宫爸爸演的!!真是从年轻演到老、帅到老啊,希望小明老了也能像他雨宫爸爸一样,依然活跃舞台、气质不减。一早被剧透了情节,其实更想看往事,看战争大背景下的人性悲剧,可惜就几个镜头几张老照片带过了,非常简单的案情美日两国警方却一直纠结。结尾看到女人说自己完全为孩子而活,感觉非常不适。70年代的片子三观配乐和节奏都还是太旧了。
1977年就看过这部电影,但没有看懂,感觉剧情太复杂,看完之后只留下“草帽歌”在心中吟唱。现在重新观看,弄明白了剧情,两个案子交叉进行着。母亲杀了与黑人同居时生的混血儿儿子,又害死知情人老婆婆;另一个儿子车祸轧死了女孩并抛尸大海,潜逃至美国,被美国警察击毙。警察为破这两案子展开调查。……影片揭示了美国占领軍犯下的罪行。
7/10。戏剧性的对比过于刻意,如大兵穿上警服再次射杀日本人,八杉恭子杀死黑人而大兵又在贫民窟被黑人捅死,种族之间的不信任(栋居投宿都要被美国警察监视)弥漫于整部影片,栋居对着镜子开一枪的象征手法,意味着个人心理复仇、击碎美日虚伪的合作关系,结尾太阳光斑中抛落山崖的草帽是洗刷屈辱之死。
2008年左右在学校计算机课上看的。是当时我爸爸跟我说的,我怎么记得是高仓健演的,没想到居然是三船敏郎啊。。后来我发现这电影里的草帽歌,崔健在那个年代也唱过。可能是一代人的记忆吧,的确很悲伤的一个电影,或许比较契合那个时代青年们不知路在何方的迷茫心态。最近听崔健,八十年代,值得回忆。
沉闷。可能因为我根本不想了解日本人扭曲的心理创伤,历史上他们曾夹缝里求生,为了生死可以不顾原则道义,被强者欺负后选择了独自舔舐伤口,隐忍着,等变得强大后再去报复回来(杀死黑人儿子)。而一直看着前方,一辈子为自己日本儿子而活的结果是他也死了。得知这一死讯恰巧在万众瞩目的颁奖台上。
服装设计超棒。故事涉及战后日本创痛,日美两国同时调查,极具可看性。孩子是无辜而可怜的,千里迢迢寻母,母已功成名就,孩子的肤色及面庞时刻提醒她忆起那最悲伤的往事。也许是惩罚,另一个孩子于同一晚上撞人逃逸,被追捕击毙,这段故事终以母亲的自杀告终。白人警察被黑人刺杀,终究是报应不爽。
懷著某種想拍娛樂商業片的目的造出了一堆剪不斷理還亂的矛盾。可能像極了那個時代:混亂的蓬勃的迷失的。黑人、軍人、「日本性」。「你殺了多少個日本人了」——到底什麼是「日本人」?誰才是「日本母親」的親生子?又是誰殺了日本父親?本來想給三星半的。但最後主角打碎鏡像那裡值得半顆星。
详情