大树市长和文化馆

一个偏远小城的市长，为一块在城郊的地皮做了份计划，自认为能够得到中央ZF的批准，并以此作为其政治攀升的资本。他本来计划在那块地上建立一个附有大型停车场的文化运动中心。该计划似乎只有一个反对的声音，来自一个环保人士——学校的语文教师。不久市长爱上了一个女作家，她是典型的知识分子，而市长的女儿开始与那个语文教师的女儿结成好友，使得市长的生活起了波澜，也使他的计划似乎搁浅。主演：帕斯卡·格里高利 阿丽尔·朵巴丝勒 法布莱斯·鲁奇尼，大树市长和文化馆电影高清在线观看、迅雷下载。

《大树市长和文化馆》下载观后评论：

难能可贵之处在于，侯麦在这样一个极易沦为“幼稚政治宣传”的题材下，依旧保持了自己的作者标识，具体表现为话唠形式与影像中室内空间色调的风格化。而结构则是本片最为出彩之处，以条件从句为框架，反向演绎人物的多种可能性，并将可能性之间进行有序串联，同时在以政治为目的的人物关系之上，通过具体小问题的认知异同，表现最单纯的“人物关系”，而大段人物间的辩论、矛盾，也让侯麦得以对公权力进行嘲弄。纪录片式倾向的大量访谈，无疑明晰了侯麦所探讨的话题：“乡村应该保持本质，还是紧随时代发展。”在这个过程中，侯麦坚持赋予人物自由，摄像机下的每个人无不畅所欲言，观点之间交锋、和解，最后反馈回问题本身。而侯麦自己好像也没有完全支持哪一方，我反倒觉得他是这么想的：“既然大家都争论不出个对错，那还不如各自撒手，各过各爱。”

即使没有爱情也依旧是侯麦的路数，万物皆可侯麦。讨论的并非是一家之言，导演没把自己的看法借由主角的口而说出，而是反映了许多不同立场的人的看法，而一贯的主题中的偶然性、误解和沟通仍旧构成了最有趣的因素。农村和城市之间的平衡，“帮助”农村发展，“改善“生态在当地人看来并非如此，而让改革得以实现的拨款也只是来自于部长的一个头脑发热。最后的结果也让人啼笑皆非，无法改革农村竟来自于钱不够，换句话说如果资本的力量够大，人是完全可以为所欲为的。连记者都无法控制采访文被恶意编辑。体现在市长身上的矛盾性更是淋漓尽致，已经超出了政治，是完全的个人的世界观。开发过程中的两面性随着对村民的采访步步深入，人们会随着女记者时不时的笑也发现逻辑上的漏洞，但是他们的话也并非毫无道理。终极的真理果真存在吗，要靠时间验证了

连续看了几部谈情说爱，突然絮絮叨叨地谈起了政治，country画风还是挡不住前半部分的昏昏欲睡，这里头的市长先生直接代入了春天里娜塔莎她爹，如女记者而言，他的立场和行为真的蛮难定义，政治就是让人捉摸不透。故事到了有点脱线的罗西尼奧，终于有了点dramma的起伏。到了女记者的田间采访，就朝着焦点访谈式的纪录片走了。倒让我想起前几日在日本贾科梅蒂展上一个泰国艺术家让当地农民户外看米勒拾穗者的对话记录了，你能捕捉到意想不到的有趣的语言和观点，那种自然流露的幽默感实在有意思。当城乡男女老少都在聊着民生政治自由发表言论的时候，我在想着什么呢……这密集的对话有点烂的翻译竟然让我精神一振了，现代化不是洪水猛兽，如何优雅地拥抱现代化，做到自洽，而不是被时代裹挟着随波逐流，看来就得话痨般思辨了。

如果不是侯麦，我就给2星了，但因为是侯麦，我的理解就被他升华了～这也许是侯麦的唯一一部政治影片，原来侯麦的政治片也能把风景拍的那么美。不知道法国是不是这样人人的观点都会被听到，但侯麦一向是个乐观主义者，他的影片结尾总给人希望。温馨，美好，平和，频繁积极的交流，这些侯麦的标签在这部电影里照样被彰显出来。我喜欢看豆瓣观众的留言，比如：侯麦把法语教学视频拍到了极致。。。/我以为候麦只会谈情说爱。。。/多年不碰侯麦，再看这部还是被对话炸的头晕。。。哈哈哈，热爱侯麦的人无论如何都要看他的电影，再话痨都可以原谅。这部电影更像是散文式的纪律片，当然，最抓我眼球的是市长美丽的住宅，比《请以你的名字呼唤我》里的房子还美，法国人太会涂色了，一间屋子好几种颜色混在一起，居然古典性感的没话讲。

典型侯麦风格的知识分子话痨电影，这次不探讨男女两性爱情，而关注围绕乡村文化宫建设依法的不同政见的辩论，是一部政治意味浓厚的非典型政治电影。序幕中，小学老师教授法语词汇“条件”的用法，是对影片叙事和主题的概括性隐喻。“如果~没有/不~，那么···”句式的七个章节中，每章节对应具体内容成立的条件便是假设的前提已经发生，突出偶然性、意外和巧合在生活逻辑中的重要性。全片缺乏通俗情节剧的戏剧冲突，几乎全部通过人物对话来建构，借由不同立场的人物之口表述多元化的政治理念。片尾处，民众和市长及女伴歌唱法国乡村民歌，表现法国人乐观的民族性。人物采访纪录片形式的借用，符合女记者身份，同时具有纪实感。正经严肃的政治辩论中透着幽默诙谐的趣味性。

3.5；虽涉及社会民生、政治选举和城市进程等严肃议题，但侯麦信息量接近饱和的密集台词和精心配置的色调（庭院部分很像《春天的故事》）还是一如既往具有标识因素。在缓慢发展的乡村，究竟什么才是人们真正需要的（将城市模式植入乡村？还是维持固有的生活模式？），褪去剧情片外衣，几乎可以视作是纪录片倾向的访谈，每个人的言谈都充满闪亮的思想火花（即使并非全然有理），在公共事务上有权畅所欲言的场景真是让人向往——由此联想到欧洲城镇高度自治的历史传统（片中也有讽谑市长“封建庄园主”的话语），“市长”作为被选举出来的官僚，只是民众意愿的执行者，而非决策者，因此侯麦在我们熟知的情爱人性题材之外，有这么一部电影存在，也是意料之中。

「這就像是古樹文化，我們總是想盡力保護它，就像一句巴黎短語：‘我們要調動一切，又將隱沒一切。’」大樹，在這部電影裡，對於一些人是環境，但對於一些人也可以是文化的傳承，侯麥讓很多不同的人的聲音都得到表達，就像市長的原意：文化館讓人們聚集讓文化聚集。看到有人寫的影評：「侯麥同時給我們提供了一個答案：建造不一定意味著破壞；分歧不一定意味著衝突；美好生活是自己爭取來的，行動永遠比抱怨更重要。」最後，當文化館的事塵埃落定，人們還是聚集在草地上碰杯，歌唱，玩耍，外在的改變永遠比內在的改變難，人們的生活方式調動了，文化館的另一種模式也未被隱沒。

6.5／拖拖拉拉从下午看到了晚上，不谈情说爱的侯麦是真的有些无聊，实话说挺让我受不住。前面一度无法入戏，小标题的设定也都没太理解，直到小女孩与市长对话一段才觉得有趣了些。印象最深的除了两个小女孩之外便是那位女记者，然而演员表里貌似没看到她？感觉气质好好；还是很讨厌Fabrice Luchini，从<帕西法尔>开始就莫名没好感，这部甚至还哔哔赖赖了好几分钟，听得我实在是头疼。以及反复出现的那段配乐好可爱。

看过那么多部侯麦在法国乡间拍摄的电影，这是一部直面法国乡村发展问题的政治片，但是拍摄风格依然与侯麦的情感题材影片一样，大量的对话和秀丽风景的展示。侯麦一定是对法国乡村有特殊的感情才会做这样的尝试。题材简单得不能再简单，但人物关系和观点依然丰富。实际上展示了政党、媒体、城市中产阶级、农村人以及偶然因素对社会发展的影响。可以看到不一样的侯麦，但对喜欢侯麦并热衷于情感题材的女性观众可能并不适合。

世界的简化寓言，分章逐渐从政党对立、城乡对立、发展与传统对立、自然场景与现代议题对立过渡至个人领域的言论自由与受教育权的行动自由对立，这仅仅是在一份想象的文化宫建设议题之下！对侯麦粉而言，更迷人的是片中包括了多重极具特色的个人风格重现：16mm摄影、即兴发挥表演、哲学与现代建筑讨论、古文学/词源学理解、帕西法尔式歌剧、纪录片和虚构结合，甚至还有兴趣盎然的快乐结局

很精巧的一部电影，市长满怀想为小城建一所文化馆，这就复杂了，需要征询文化部、中央政府、生态组织环保人士、当地民众的意见，还得做田野调查，太难了！话特别密，是不是知识分子都能唠半天，最后在话痨中迎来了侯麦式的“大家都体面”的结局，预算不够Happyending。（PS这在我国根本不可能发生啊，基建狂魔影片前十分钟建好，全片完）

树大招封，条件丛生，后庭洞天哪是笼的传人，水银泻地是必诵的经文，乡较之下都会当真把来自巴黎抛作了梗，再能有点的发令枪要以后证明而赛跑和踱步本就同等，玫瑰只配留在手上但难支配花那功夫的方阵，政治传播学被控制变量法挑刺到就这么多的对称，那白弄了不是一场雪崩，那再说了不是一条裂痕，争论不休阳光更猛，吊过胃口改日来碰。

内容过于真实让人觉得像是纪录片多点，但对于纪录片来说又显得更可爱些。找了两个字幕版本都不行囧！！！有好些精彩的对话都不能准确接收到，伤心。里面用了条件从句作为章节分段，超级喜欢的，刚好有在学法语。大家的想法都很纯粹，把他们集中在一起就不简单了，这就是大数据的魔力吧哈哈哈哈，可惜大数据使用者往往是很个人主义的。